Dort.
Meiner Ansicht nach müsste der Video-Link so stimmen, aber das Forum zeigt oben drüber "[Video:" an und unten drunter "]".
Kannst du das mal bitte reparieren oder mir wenigstens sagen, was ich falsch gemacht habe?
(26.08.2019, 20:06)PuK schrieb: [ -> ]Dort.
Meiner Ansicht nach müsste der Video-Link so stimmen, aber das Forum zeigt oben drüber "[Video:" an und unten drunter "]".
Kannst du das mal bitte reparieren oder mir wenigstens sagen, was ich falsch gemacht habe?
Der Link stimmt durchaus. Aber Du darfst Dich bei jemand bedanken, der hier gerne mal Videos von Identitären und ähnlichen Gruppen eingestellt hat. In dem Bereich waren Videos deshalb deaktiviert und werden es auch wieder, sollte da weiter etwas von diesen Gruppen kommen. Momentan habe ich die Sperre mal aufgehoben, da ja trotzdem der Link umgewandelt wurde. Beim nächstenmal wird dann aber alles deaktiviert, die Attachments sind es schon jetzt. Ich mag es nämlich gar nicht, wenn jemand sich schlauer dünkt und die deaktivierten Smilies durch Attachments ersetzen will. Du weißt, wer das gemacht hat und ich hätte große Lust, hier mal hart durchzugreifen. Denn entweder akzeptiert man Einschränkungen, die ja in bestimmten Bereichen durchaus ihren Grund haben oder man macht den Abflug. Es gibt hier keine Sonderrechte, für niemand, sonst kann man den Treffpunkt gleich ganz zumachen.
(26.08.2019, 20:42)Klartexter schrieb: [ -> ]Der Link stimmt durchaus. Aber Du darfst Dich bei jemand bedanken, der hier gerne mal Videos von Identitären und ähnlichen Gruppen eingestellt hat. In dem Bereich waren Videos deshalb deaktiviert und werden es auch wieder, sollte da weiter etwas von diesen Gruppen kommen. Momentan habe ich die Sperre mal aufgehoben, da ja trotzdem der Link umgewandelt wurde. Beim nächstenmal wird dann aber alles deaktiviert, die Attachments sind es schon jetzt. Ich mag es nämlich gar nicht, wenn jemand sich schlauer dünkt und die deaktivierten Smilies durch Attachments ersetzen will. Du weißt, wer das gemacht hat und ich hätte große Lust, hier mal hart durchzugreifen. Denn entweder akzeptiert man Einschränkungen, die ja in bestimmten Bereichen durchaus ihren Grund haben oder man macht den Abflug. Es gibt hier keine Sonderrechte, für niemand, sonst kann man den Treffpunkt gleich ganz zumachen.
Aha.
Und warum habe ich jetzt schon wieder gelb? Eine kurze PN wäre immer ganz nützlich in so einem Fall, damit der "Schuldige" auch weiß, woran er angeblich schuld sein soll. Das ist ja hier kein Fußballspiel mit ein paar festen Regeln, sondern ein Diskussionsforum.
Und der nomoi ist ein Typ, der nach seinem Abschied als "lueginsland" hier nie mehr reingelassen hätte werden dürfen. Der will nur sachdienliche Diskussionen zerstören, sonst nichts. Von sich aus irgendwas Interessantes bringt er nie, mischt sich aber überall ein und will nur Streit sähen. Das ist ein wirklich seltenes Exemplar von einem destruktiven Menschen.
(26.08.2019, 21:00)PuK schrieb: [ -> ]Aha.
Und warum habe ich jetzt schon wieder gelb? Eine kurze PN wäre immer ganz nützlich in so einem Fall, damit der "Schuldige" auch weiß, woran er schuld ist. Das ist ja hier kein Fußballspiel mit ein paar festen Regeln, sondern ein Diskussionsforum.
Auch in einer Diskussion gibt es Regeln, einfach jemand als Lügner zu bezeichnen hat nichts mit einer sachlichen Diskussion zu tun.
(26.08.2019, 21:09)Klartexter schrieb: [ -> ]Auch in einer Diskussion gibt es Regeln, einfach jemand als Lügner zu bezeichnen hat nichts mit einer sachlichen Diskussion zu tun.
So hat er sich doch selbst benannt. Habe ich nicht neulich erst erzählt, dass ich einer Bekannten aus dem Schwäbischen(!) erst erläutern musste, dass das ue in dem Fall nicht als ü zu lesen ist? Also, dass es nicht von "lügen" wie "die Unwahrheit sagen", sondern von "luega" wie "schauen" oder "sehen" kommt?
Und überhaupt, von wegen "radebrechendes Englisch". Ich hatte Englisch bei der Abiturprüfung als Colloquium. 15 Punkte. Das bedeutet 1+. Und es gibt auch keine Gegend der Welt, die mir bisher untergekommen ist, wo ich mit meinem Englisch nicht durchgekommen wäre.
Und wie lange nomoi angeblich in den USA gelebt hat, ist mir egal. Das glaube ich ihm sowieso nicht. Weil ich ihm grundsätzlich gar nichts glaube.
(26.08.2019, 21:09)Klartexter schrieb: [ -> ]Auch in einer Diskussion gibt es Regeln, einfach jemand als Lügner zu bezeichnen hat nichts mit einer sachlichen Diskussion zu tun.
Aber
das hier hat? Du misst mit zweierlei Maß, Klartexter! Was hat dir Luegi ins Glas gekippt, damit du ihn so hofierst?
(26.08.2019, 21:23)Scratch! schrieb: [ -> ]Aber das hier hat? Du misst mit zweierlei Maß, Klartexter! Was hat dir Luegi ins Glas gekippt, damit du ihn so hofierst?
Das frage ich mich auch, was das für ein Zeug sein könnte.
Tatsache ist jedenfalls, nomoi darf sich hier aufführen wie er will, dem passiert nichts.
Vorsicht, Rutschgefahr wegen Schleimspur!
(26.08.2019, 21:24)nomoi schrieb: [ -> ]Danke, Klartexter, sehe ich erst, nachdem ich das Obige geschrieben.
PuK schrieb:Vorsicht, Rutschgefahr wegen Schleimspur!
1. ..dann müssen sie vorher auf der Strecke gewesen sein. Der Schleim, der stammt unbedingt von Ihren Aussonderungen,
typische Lechfelder Sekretion, zunächst nicht erkennbar.
2. .. das Lueginsland ist so ziemlich jedem Augschburger bekannt, da besteht absolut kein Zusammenhang mit Lügen!
3. ..Offensichtlich schon vergessen, dass wir uns auf Ihren Wunsch duzten,
Sie plötzlich ohne Zusammenhang ausfällig wurden und dann mich absolut abfällig,
ordinär und widerlich beleidigen wollten.
Quote:
Sie sind das größte A..l., für den die Bezeichnung A..l.. bei weitem nicht ausreichend ist.
(26.08.2019, 21:23)Scratch! schrieb: [ -> ]Aber das hier hat? Du misst mit zweierlei Maß, Klartexter! Was hat dir Luegi ins Glas gekippt, damit du ihn so hofierst?
Hier wird niemand hofiert, das weißt Du auch ganz genau. Warum hältst Du Dich nicht an die Höflichkeitsregeln? Du wurdest nicht nur einmal aufgefordert, den User nicht zu duzen. Du warst bisher auch keineswegs zimperlich mit Deinen "Kosenamen" für ihn. Aber dann stört Dich plötzlich das Echo? Wer austeilt der sollte auch einstecken können, nimm Dir ein Beispiel an den ewigen Kontrahenten leopold, Martin und Serge. Da geht es mitunter weit härter zur Sache, trotzdem heult da niemand groß herum. Weil eben jeder der Beteiligten weiß, dass er auch kein Unschuldslamm ist. Aber hofiere ich etwa einen von ihnen, wenn ich manche harte Entgegnung trotzdem stehen lasse, weil sie sich trotz allem immer noch im erlaubten Rahmen einer Diskussion befindet?
Abgesehen davon: Wo kämen wir hin, wenn einzelne User bestimmen wollen, wer hier schreiben darf und wer nicht. Wem es hier nicht mehr gefällt, der hat jederzeit die Möglichkeit, sich hier abzumelden. Du hast es ja selbst schon ein paarmal ausprobiert, weißt also aus eigener Erfahrung, dass die Abmeldung hier ganz einfach funktioniert, man muss nicht einmal den Admin bemühen. Außerdem bietet die Forensoftware eine Funktion zum ignorieren von Beiträgen einzelner User, aber auch ohne diese Funktion ist niemand gezwungen, Beiträge anderer User zu kommentieren. Wenn man jemanden nicht leiden kann, dann geht man ihm eben aus dem Weg. Aufforderungen an mich, bestimmte User aus dem Forum zu werfen, laufen immer ins Leere. Nur damit das auch mal ganz klar ist!