Wie sich Mossul von der Terrorherrschaft erholt
Und der Westen glaubt,
wenn man mit Bomben alles in Schutt und Asche legt und den IS vertrieben hat, dann ist dem dort lebenden Volk geholfen!
Ein Irrglaube der sich immer wieder wiederholt.
Zitat:Die Bilder aus Mossul erinnerten an deutsche Städte nach dem Zweiten Weltkrieg.
Eineinhalb Jahre nach der Befreiung lahmt der Wiederaufbau. Korruption greift um sich. Trotzdem gibt es Hoffnung.
Während Deutschland darüber diskutiert, wie es mit deutschen Dschihadisten umgehen soll, die im Nahen Osten für den "Islamischen Staat" gekämpft haben und nun gefangen gehalten werden, wächst in den vom Joch der Terrormiliz befreiten Gebieten die Sorge vor einem Wiedererstarken der Extremisten. Im irakischen Mossul, das drei Jahre lang vom IS besetzt war und das unter großen Opfern befreit wurde, kommt der Wiederaufbau nur schleppend voran. Unter Bergen von Trümmern lauert tödliche Gefahr, oft fehlt es den Menschen am Nötigsten. Erneut drohen Korruption und kriminelle Machenschaften um sich zu greifen, die die Stadt schon einmal ins Unglück stürzten.
Der "Westen"? Die USA und die Briten waren es, die den Irak unbedingt "befreien" wollten. Mit allen Folgen, unter denen dieses Land und wir jetzt zu leiden haben
Wir haben es dem damaligen Kanzler Schröder und Außenminister Fischer zu verdanken, dass wir uns an diesem Verbrechen nicht beteiligt haben.
(20.02.2019, 14:54)leopold schrieb: [ -> ]Der "Westen"? Die USA und die Briten waren es, die den Irak unbedingt "befreien" wollten. Mit allen Folgen, unter denen dieses Land und wir jetzt zu leiden haben
Wir haben es dem damaligen Kanzler Schröder und Außenminister Fischer zu verdanken, dass wir uns an diesem Verbrechen nicht beteiligt haben.
Ach so,
die gehören also nicht zum
Westen! 
Schon wieder was gelernt und dass es den
IS nur im Irak gab!
(20.02.2019, 15:15)FCAler schrieb: [ -> ]Ach so,
die gehören also nicht zum Westen!
Schon wieder was gelernt und dass es den IS nur im Irak gab!
Der IS ist erst nach der gewaltsamen Ablösung des Regimes im Irak entstanden und hat sich dann nach Syrien ausgebreitet. Dass der IS überhaupt so stark werden konnte, hängt auch damit zusammen, dass sich ehemalige irakische Militärs mit ehemaligen Al-Khaida-Terroristen zusammenschlossen. Auslöser ist in jedem Fall der irrwitzige Krieg gegen Saddam Hussein.
PS: Deutschland gehört also nicht zum
Westen?
(20.02.2019, 15:54)leopold schrieb: [ -> ]Der IS ist erst nach der gewaltsamen Ablösung des Regimes im Irak entstanden und hat sich dann nach Syrien ausgebreitet. Dass der IS überhaupt so stark werden konnte, hängt auch damit zusammen, dass sich ehemalige irakische Militärs mit ehemaligen Al-Khaida-Terroristen zusammenschlossen. Auslöser ist in jedem Fall der irrwitzige Krieg gegen Saddam Hussein.
PS: Deutschland gehört also nicht zum Westen?
Sind Sie so blöd,
oder tun Sie nur so?
Selbstverständlich gehört auch Deutschland zum Westen, Sie sprachen doch nur von den
Ami und den Briten.
Und Deutschland hat genügend Waffen geliefert und Aufklärung mit den Eurofightern betrieben und Frankreich hat auch mit gebomt.
Warum frage ich mich eigentlich, dass Sie von einigen Usern als
Lügner und
Hindreher wie Sie es gerade brauchen, beschimpft werden?
(20.02.2019, 18:20)FCAler schrieb: [ -> ] Sind Sie so blöd,
oder tun Sie nur so?
Selbstverständlich gehört auch Deutschland zum Westen, Sie sprachen doch nur von den Ami und den Briten.
Blöd ist hier nur einer und das sind Sie. Sie haben hier vom "Westen" gelabert. Verantwortlich für das Desaster sind aber vor allem die USA und GB. Deutschland hat vor diesem Krieg gewarnt, wobei Ihre Parteifreunde natürlich sofort gerne mit den Amis marschiert wären:
https://www.deutschlandfunk.de/haltung-d...e_id=58775
(20.02.2019, 14:54)leopold schrieb: [ -> ]Der "Westen"? Die USA und die Briten waren es, die den Irak unbedingt "befreien" wollten. Mit allen Folgen, unter denen dieses Land und wir jetzt zu leiden haben
Wir haben es dem damaligen Kanzler Schröder und Außenminister Fischer zu verdanken, dass wir uns an diesem Verbrechen nicht beteiligt haben.
und die von Ihnen bewunderte Frau Merkel war dafür, dass sich Deutschland aktiv mit im Krieg beteiligt. Sie kritiersiert die wenigs Maßnahme die Rot/Grün damals unternommen hat.
(20.02.2019, 19:38)Bogdan schrieb: [ -> ]und die von Ihnen bewunderte Frau Merkel war dafür, dass sich Deutschland aktiv mit im Krieg beteiligt. Sie kritiersiert die wenigs Maßnahme die Rot/Grün damals unternommen hat.
Habe ich ja geschrieben: Wäre es nach der Union gegangen, wären deutsche Soldaten in den Irak-Krieg marschiert. Damals war übrigens Stoiber Kanzlerkandidat. Merkel hatte ihre großen Zeiten wesentlich später.
(20.02.2019, 19:56)leopold schrieb: [ -> ]Habe ich ja geschrieben: Wäre es nach der Union gegangen, wären deutsche Soldaten in den Irak-Krieg marschiert. Damals war übrigens Stoiber Kanzlerkandidat. Merkel hatte ihre großen Zeiten wesentlich später.
Moment
wird reden vom Irak Krieg 2003.
Stoiber hat die Bundestagstagswahl 2002 verloren und als Kanzlerkandidat kein Thema mehr. Nach der Wahl wurde Frau Merkel Fraktionsführerin im Bundestag und somit nächste Kanzlerkandidatein. Sie haben es doch nicht notwendig eine solche Nebelkerze zu starten.
(21.02.2019, 09:09)Bogdan schrieb: [ -> ]Sie haben es doch nicht notwendig eine solche Nebelkerze zu starten.
In seinen Gespinsten aus Nebelkerzen und Lügen verläuft er sich regelmäßig am häufigsten.
Martin