(15.11.2018, 16:00)Lueginsland schrieb: [ -> ]Hirn kommt ja keines mit, also keine Zurückhaltung
Wäre auch hoch toxisch. Der Reihe nach:
Seehofer ist Parteichef bis Ende 2019. Weshalb sollte er abtreten? Die Wahlanalysen der BT- und des LT-Wahl sind noch nicht erfolgt. Es sollte erst die neue bayrische Regierung im Amt sein. Das war so auch folgerichtig und verständlich ausgemacht. Eins nach dem anderen. Was muß passieren, um bei einem vorgezogenen Parteitag den Vorsitzenden ab- und einen anderen zu wählen? Da sind einige Hürden und Fristen vorgeschaltet.
Macht man eine Wahlanalyse betreffend BT- und LT-Wahl, kommen bei nüchterner Betrachtung Umstände zum Vorschein, die gegen einen möglichen neuen Parteivorsitzenden sprechen, der anstatt 47% nur 37% 'geholt' hat und der sich nur in Bayern auskennt, wo doch in Berlin und Brüssel die größere Musik spielt.
Der nächste Schritt wird also die Wahlanalyse sein und die wird so aussehen, daß der bisherige Watschenmann keiner ist, sondern mindestens ein oder mehrere andere.
Meiner Ansicht nach ist da ein ganzer Wald
von Watschenbäumen.
(15.11.2018, 16:30)forest schrieb: [ -> ]Wäre auch hoch toxisch. Der Reihe nach:
Seehofer ist Parteichef bis Ende 2019. Weshalb sollte er abtreten? Die Wahlanalysen der BT- und des LT-Wahl sind noch nicht erfolgt. Es sollte erst die neue bayrische Regierung im Amt sein. Das war so auch folgerichtig und verständlich ausgemacht. Eins nach dem anderen. Was muß passieren, um bei einem vorgezogenen Parteitag den Vorsitzenden ab- und einen anderen zu wählen? Da sind einige Hürden und Fristen vorgeschaltet.
Macht man eine Wahlanalyse betreffend BT- und LT-Wahl, kommen bei nüchterner Betrachtung Umstände zum Vorschein, die gegen einen möglichen neuen Parteivorsitzenden sprechen, der anstatt 47% nur 37% 'geholt' hat und der sich nur in Bayern auskennt, wo doch in Berlin und Brüssel die größere Musik spielt.
Der nächste Schritt wird also die Wahlanalyse sein und die wird so aussehen, daß der bisherige Watschenmann keiner ist, sondern mindestens ein oder mehrere andere.
Meiner Ansicht nach ist da ein ganzer Wald von Watschenbäumen.
Ja, dann schaumermol morgen,
welche
Watschenbäume da dann noch zusätzlich umfallen, denn morgen, habe ich heute gehört,
will sich der Horst erklären, hoffentlich zu seiner Zukunft.
Und dann schaumermol wer mehr Gespür für die CSU hat, der
forest, oder der
FCAler 
So und nun der letzte
Saunagang und dann um 18.00 Uhr, wieder ins Jugend-Schach-Training.
Mal schauen wie
"wenige" Erwachsene heute wieder wegen dem depperten
Fußball-Länderspiel nur kommen werden.
(16.11.2018, 13:22)FCAler schrieb: [ -> ]Und der FCAler, hat wieder mal etwas mehr CSU-Gespür gehabt, wie der forest. 
Es sei Ihnen gegönnt und ich freue mich für Sie.
Der Parteitag dürfte spannend werden. Mit wieviel % wird Söder gewählt? Wie wärs mit 120 ?
Oder wirds doch ein anderer? Wichtig wäre wegen der bundesweiten Bedeutung schon, daß der Parteichef in Berlin sitzt, zur Rechten Merkels.
Aber das ist wohl auch nur ein mangelndes CSU-
Geschwür Gespür...
(16.11.2018, 13:55)forest schrieb: [ -> ]Es sei Ihnen gegönnt und ich freue mich für Sie.
Der Parteitag dürfte spannend werden. Mit wieviel % wird Söder gewählt? Wie wärs mit 120 ?
Oder wirds doch ein anderer?
Wichtig wäre wegen der bundesweiten Bedeutung schon, daß der Parteichef in Berlin sitzt, zur Rechten Merkels.
Aber das ist wohl auch nur ein mangelndes CSU-Geschwür Gespür...
Dagegen wäre ja nichts einzuwenden,
wenn der nicht
sooo agieren würde, wie dies
Horst Seehofer gemacht hat, immer und immer wieder.
Ich kann mich aber nicht entsinnen, dass der Stoiber auch in Berlin saß,
als er beide Ämter (und nicht mal ganz sooo schlecht vertrat) inne hatte, aber bei weitem
kein so ein Zirkus veranstaltet wurde wie unter dem
Horschti.
Dazu das:
https://de.wikipedia.org/wiki/Edmund_Stoiber
Was ist die Steigerung von Geier?
Geier >> Aasgeier >>> Allgeier
Zitat:Zitat FCAler
Dagegen wäre ja nichts einzuwenden, wenn der nicht sooo agieren würde, wie dies Horst Seehofer gemacht hat, immer und immer wieder.
Ich kann mich aber nicht entsinnen, dass der Stoiber auch in Berlin saß, als er beide Ämter (und nicht mal ganz sooo schlecht vertrat) inne hatte, aber bei weitem kein so ein Zirkus veranstaltet wurde wie unter dem Horschti.
Der Stoiber hätte gegenüber Merkel schon gerne so agiert, wenn er gekonnt hätte. Seehofer konnte und wird weiter können, wenn es das braucht. Deswegen das mediale Kesseltreiben gegen ihn. Merkel weiß das. Der Söder traut sich ja nicht aus Bayern raus. Der wird schon wissen, warum. Siehe Stoiber.
Seehofer steht einem Neubeginn der CSU im Weg,
kann man hier lesen, genau so ist es auch.
Frage: Ist der Link dazu auch wieder falsch gesetzt, dann weiß ich wirklich nicht mehr was und wie ich es richtig machen soll/muss.
Zitat:https://www.focus.de/politik/deutschland...d=17112018
So, jetzt habe ich den Link,
bzw. den Beitrag nochmals bearbeitet und den Link in den Zitat-Button vorletztes Feld oben rechts (eben das übliche Zitatfeld) mit eingebettet.
Schaumeramol, ob das Bild dann anders aussieht, bzw. der Text dazu, dass man erkennt um was es geht, was mir der Klartexter ja vorhält das man nich weiß um was es geht.