Treffpunkt Königsplatz

(27.11.2020, 11:16)Isidor II schrieb: [ -> ]Schufa will Kontoauszüge durchleuchten

[...]
Meine Kontobewegung auf meine Girokonto gehen aus mir niemanden etwas an.
[...]

Das dürfte das Finanzamt u.U. anders sehen. 

(27.11.2020, 12:19)jackson schrieb: [ -> ]Das dürfte das Finanzamt u.U. anders sehen. 

Das so einfach ist es auch für das Finanzamt nicht.
BFH, Urteil vom 24.2.2010, Az. II R 57/08

Damit dürfte es für mich als pendelnder Arbeitnehmer, ohne Einkünfte aus Landwirtschaft und Vermietung (usw.) kein Thema sein.

(27.11.2020, 14:36)Isidor II schrieb: [ -> ]Das so einfach ist es auch für das Finanzamt nicht.
BFH, Urteil vom 24.2.2010, Az. II R 57/08

[...]

Das habe ich auch nicht behauptet. Aber bei einem Verdacht ....

Bürger erhalten Nummer

Ich hoffe das BVerfG erklärt das Gesetz ersatzlos für ungültig.

(30.01.2021, 01:49)Isidor II schrieb: [ -> ]Bürger erhalten Nummer

Ich hoffe das BVerfG erklärt das Gesetz ersatzlos für ungültig.

Auf das kommts auch nicht mehr drauf an.
Eigentlich gibts schon genügend Nummern durch die die Bürger identifizierbar sind,
wie z.B. Personalausweis, Reisepaß (auch wenn sich diese alle 10 Jahre ändern), ... .

Wenn man die Digitalisierung wirklich will, braucht man eindeutige Erkennungsmerkmale, sog. Keys, die es nur 1x gibt.

Wie ist das eigentlich mit jemand der noch nie gearbeitet hat und Hartz IV bekommt, hat der auch schon so eine Nummer? Und die mit Mehrfachidentitäten müssten dann ja mehrere Nummern bekommen, oder? Ich hätt auch gerne noch 2 Mehrfachidentitäten, von 3x Hartz IV könnt ich ganz gut leben.

(30.01.2021, 12:59)messalina schrieb: [ -> ]Wie ist das eigentlich mit jemand der noch nie gearbeitet hat und Hartz IV bekommt, hat der auch schon so eine Nummer? ...........

Zitat:Jedes neugeborene Kind sowie jede neue Bürgerin und jeder neue Bürger bekommt bei der ersten Anmeldung in Deutschland automatisch eine Steueridentifikationsnummer zugeteilt. Sie bleibt ein Leben lang gültig und ändert sich auch nicht bei Umzug oder Heirat.

Quelle

(30.01.2021, 10:23)jackson schrieb: [ -> ]Auf das kommts auch nicht mehr drauf an.
Eigentlich gibts schon genügend Nummern durch die die Bürger identifizierbar sind,
wie z.B. Personalausweis, Reisepaß (auch wenn sich diese alle 10 Jahre ändern), ... .

Wenn man die Digitalisierung wirklich will, braucht man eindeutige Erkennungsmerkmale, sog. Keys, die es nur 1x gibt.

Sozialversicherungs- oder Steuernummer wären gute Kandidaten.

Martin

(30.01.2021, 22:42)Martin schrieb: [ -> ]Sozialversicherungs- oder Steuernummer wären gute Kandidaten.

Martin

Die Steueridentifikationsnummer ist ja dafür im Gespräch.
Für Inländer wäre das i.O..
Aber wie wäre es mit Ausländern? Da gibt es ja auch die verschiedensten Modelle. 
Kann es sein, daß einer bei uns keine Steuern zahlt sondern in seinem Heimatland usw..
Da bin ich überfragt.

Zitat:Ihre zentrale Forderung: Die pauschale Sammlung von Fingerabdrücken, Venenmustern, Stimm- oder Gangmustern oder eben Gesichtern sei »biometrische Massenüberwachung« und gehöre per EU-Gesetz verboten.

Quelle

Das ist auch meine Meinung.

Nicht umsonst gibt es sinngemäß den Spruch: Wer im Namen der Sicherheit die Freiheit einschränkt, wird am Ende beides verlieren.