(29.11.2017, 21:23)leopold schrieb: [ -> ]Ist doch längst beantwortet.
Aber doch nicht von Ihnen, andere Aussagen habe ich als deren Vermutung gesehen.
Sie haben geschrieben:
in Wahrheit aber die Öffentlichkeit belügt und die Allgemeinheit durch permanente Steuerhinterziehung bescheißt...../.....
Das heißt doch nach unserem gültigen grammatikalischen Verständnis, dass Lügen und Steuerhinterziehung jetzt stattfinden,
darauf weist auch "permanent", das doch anhaltend, fortwährend bedeutet.
Bestimmt weiß das auch die Steuerfahndung .....
..... also darf man einer Strafverfolgung
gespannt entgegen sehen.
(29.11.2017, 22:18)Lueginsland schrieb: [ -> ]Aber doch nicht von Ihnen, andere Aussagen habe ich als deren Vermutung gesehen.
Sie haben geschrieben: in Wahrheit aber die Öffentlichkeit belügt und die Allgemeinheit durch permanente Steuerhinterziehung bescheißt...../.....
Das heißt doch nach unserem gültigen grammatikalischen Verständnis, dass Lügen und Steuerhinterziehung jetzt stattfinden,
darauf weist auch "permanent", das doch anhaltend, fortwährend bedeutet.
Bestimmt weiß das auch die Steuerfahndung .....
..... also darf man einer Strafverfolgung gespannt entgegen sehen.
Sie sind ein Korinthenkacker. Der Satz steht zwar im Präsenz, aber vermutlich waren Sie schon immer einer.
(29.11.2017, 23:23)leopold schrieb: [ -> ]Sie sind ein Korinthenkacker. Der Satz steht zwar im Präsenz, aber vermutlich waren Sie schon immer einer.
Danke, das Kompliment nehme ich dankend an.
Es soll nicht das Schlechteste sein, wenn man kleine, süße Weinbeeren schei
$$en kann.
Sie haben da schon mit Schlechterem auszukommen.
Sie haben einer Person des öffentlichen Lebens eine fortwährende strafbare Handlung unterstellt.
Verleumdung ist nach § 187 StGB strafwürdig. Jetzt könnten Sie vllt. gar mit Herrn Schlecker eine Doppelzelle teilen.
Früher nannte man Ihresgleichen
Brunnenvergifter und die wurden mit den Giftschlangen, die sie für ihre Schandtaten benutzten,
in ein Loch geschmissen!
Ich hoffe, Sie können noch gut schlafen, -- als wie -- ein Murmeltier
(29.11.2017, 19:35)leopold schrieb: [ -> ]Für die Einordnung der bisherigen Leistung des FCA spielen die internationalen Ergebnisse der Bundesligamannschaften keine Rolle. Maßgeblich ist nur, dass der FCA zusammen mit dem SC Freiburg über den mit Abstand niedrigsten Etat der Liga verfügt und daraus bisher sehr viel macht. Die Erfolge beruhen auch nicht auf Glück oder Zufall, sondern auf der taktischen Ausrichtung und der Einstellung der Spieler: Der von mir verlinkte Artikel der "Elf Freunde" im allgemeinen FCA-Thread bringt das klar zum Ausdruck. In Augsburg wird einfach gute Arbeit gemacht.
Schon, auf jeden Fall.
Aber Serge hat schon recht, wenn er darauf hinweist, dass das Niveau der BL jetzt nicht das Höchste ist
.
(30.11.2017, 10:19)Don Cat schrieb: [ -> ]Schon, auf jeden Fall.
Aber Serge hat schon recht, wenn er darauf hinweist, dass das Niveau der BL jetzt nicht das Höchste ist .
Er hat recht, aber das hat mit dem FCA nichts zu tun. Irgendwas hat er halt gebraucht, um die Leistung des FCA zu relativieren.
(30.11.2017, 17:56)leopold schrieb: [ -> ]Er hat recht, aber das hat mit dem FCA nichts zu tun. Irgendwas hat er halt gebraucht, um die Leistung des FCA zu relativieren.
Wollen Sie die Leistung des FCA im Nirwana einordnen? Oder nur im Vergleich zu Freiburg?
(30.11.2017, 17:58)Serge schrieb: [ -> ]Wollen Sie die Leistung des FCA im Nirwana einordnen? Oder nur im Vergleich zu Freiburg?
Im Vergleich zu den Mannschaften der Bundesliga, nicht aber im internationalen Vergleich. Denn was dort abläuft, wird immer irrationaler. In der Bundesliga spielen finanziell alle nach den gleichen Regeln, wenn man mal von den Bayern, dem BVB und den Konzernvereinen absieht.
(30.11.2017, 18:40)leopold schrieb: [ -> ]Im Vergleich zu den Mannschaften der Bundesliga, nicht aber im internationalen Vergleich. Denn was dort abläuft, wird immer irrationaler. In der Bundesliga spielen finanziell alle nach den gleichen Regeln, wenn man mal von den Bayern, dem BVB und den Konzernvereinen absieht.
Das ist zur Zeit mehr als ein Drittel der Liga, wenn man die von Mäzenen fürstlich ausgestatteten Vereine dazuzählt: Bayern, BVB, Hoffenheim (Hopp), Leipzig, Wolfsburg, Leverkusen, Hannover (Kind).
Wir spielen also letztlich nur gegen elf Vereine. Nach gleichen Regeln.
Hinter HSV (Kühne) und Schalke (Gazprom) wäre auch noch ein Fragezeichen zu setzen. Dann verbliebe noch die Hälfte der Liga.
(01.12.2017, 11:17)Serge schrieb: [ -> ]Das ist zur Zeit mehr als ein Drittel der Liga, wenn man von Mäzenen fürstlich ausgestatteten Vereine dazuzählt: Bayern, BVB, Hoffenheim (Hopp), Leipzig, Wolfsburg, Leverkusen, Hannover (Kind).
Wir spielen also letztlich nur gegen elf Vereine. Nach gleichen Regeln.
Hinter HSV (Kühne) und Schalke (Gazprom) wäre auch noch ein Fragezeichen zu setzen. Dann verbliebe noch die Hälfte der Liga.
Schalke und HSV würde ich dazu zählen. Wenn der HSV mit den Mio. von Kühne keinen Erfolg hat, ändert dies ja nichts am Finanzierungsmodell. Schalke dürfte auch abhängig von Gazprom sein. Bei 120 Mio für 5 Jahre besteht schon eine Abhängigkeit.
Meldung von Sport1