Treffpunkt Königsplatz

(24.05.2017, 18:37)Lumpensammler schrieb: [ -> ]http://www.spiegel.de/panorama/gesellsch...48949.html:
Der SPIEGEL kennt den Namen des angeblich erfundenen Gesprächspartners sowie die Audioversion des Interviews - und es gibt nach derzeitigem Stand keinen ernstzunehmenden Zweifel daran, dass die Politologen Danny Michelsen und Michael Lühmann dieses Gespräch tatsächlich geführt haben.

Schon bezeichnend, wer hier im Forum gleich blindlings auf diesen schlecht recherchierten Welt-Artikel anspringt...

Die Debatte über die Studie hat inzwischen eine beachtliche Dynamik entwickelt. Unionsfraktionschef Volker Kauder sagte  der "Bild"-Zeitung, das Papier werde "wissenschaftlichen Anforderungen auch nicht im Entferntesten gerecht". Kauders Vize Arnold Vaatz bezeichnete die Studie als "abwegig und wissenschaftlich stümperhaft", zuvor hatte sie der sächsische CDU-Generalsekretär Michael Kretschmer bereits ein "Machwerk" mit "pseudopsychologischen Diagnosen" genannt.

Was für ein "rechtes Pack" oder .....? 

(24.05.2017, 21:44)SilverSurfer schrieb: [ -> ]Was für ein "rechtes Pack" oder .....? 

Nö, dummes Pack. Oder auch überhebliches Pack. Aber am ehesten beides zusammen.

Um deiner Aussage noch mehr Überfluß zu verleihen, bietet die Forensoftware übrigens noch die Formatierung XX-Large an.

(24.05.2017, 21:44)SilverSurfer schrieb: [ -> ]... sagte der "Bild"-Zeitung, ...

Das wird ja immer schlimmer? In dem Bild-Artikel steht:

"Sie war unter anderem zu dem Ergebnis gelangt, dass Ostdeutsche besonders anfällig für Rechtsextremismus sind."

"Besonders anfällig" im Vergleich zu wem, zu den Westdeutschen? Die haben aber laut ihrer eigenen Liste in der Studie ja nur 40 Ostdeutsche befragt und gar keine Westdeutschen, wie wollen die dann den Unterschied festgestellt haben? Fragen über Fragen, ich finde, solche Fake News sollten jetzt endlich wirklich bestraft werden.

(24.05.2017, 21:44)SilverSurfer schrieb: [ -> ]Die Debatte über die Studie hat inzwischen eine beachtliche Dynamik entwickelt. Unionsfraktionschef Volker Kauder sagte  der "Bild"-Zeitung, das Papier werde "wissenschaftlichen Anforderungen auch nicht im Entferntesten gerecht". Kauders Vize Arnold Vaatz bezeichnete die Studie als "abwegig und wissenschaftlich stümperhaft", zuvor hatte sie der sächsische CDU-Generalsekretär Michael Kretschmer bereits ein "Machwerk" mit "pseudopsychologischen Diagnosen" genannt.

Was für ein "rechtes Pack" oder .....? 

Richtig.
Exakt dieses Pack (Biedenkopf....) hat mit der "Vogel-Strauss-Taktik" gegenüber den Nazi-Kadern im Staatsdienst und auf den Strassen für das Erstarken der Naziszene im Osten gesorgt.
Dummschädel Biedenkopf und der völlig hirnbefreite Kauder wurden nicht müde, die Existenz einer rechten Szene im Osten schlicht zu ignorieren. Die weigern sich anscheinend immer noch, der braunen Realität in die alkoholverquollenen Augen zu blicken!

So wurde es möglich, dass entschiedene Verfassungsfeinde in Richterämter gerieten, die ihrerseits durch Fehlbeurteilung der Straftaten der Rechten zu der Situation geführt haben, die jetzt analysiert wurde. Wenn Richter auf "Pegida"-Demonstrationen vor Einfaltspinseln Rassismus predigen, läuft grundsätzlich was falsch im Osten der Republik.

Kein Wunder, dass "Blöd" und "Kauder" keinen Fehler in ihren Handlungen und Beurteilungen entdecken wollen, zuletzt muss wohl davon ausgegangen werden, dass die hohle schwarzbraune Nuss Kauder daran ein vitales Interesse hat, Rassisten und Faschisten in der cdu bei der Stange zu halten.

(25.05.2017, 09:26)bbuchsky schrieb: [ -> ]… der völlig hirnbefreite Kauder…

Das ist doch auch der, der sich "über die Veröffentlichung geheimer Dokumente im Zuge der NSA-BND-Affäre empört" zeigte. Wer hatte denn da wirklich Grund, empört zu sein? Kauder und seine Kanzlerin haben uns jahrelang über den wahren Umfang der NSA-Spionage und über das No-Spy-Abkommen belogen und betrogen…

Pack, elendes!