08.09.2018, 13:05
(08.09.2018, 12:53)Sophie schrieb: Hat er nicht noch etwas mehr gesagt, was er dann doch beweisen müsste? Hat er nicht unter Verwendung aller erdenklich möglichen Abschwächungen und Konjunktive den Eindruck erweckt, dass das Video GEFÄLSCHT sei?
Ist er nicht in einer Position, wo man die Klappe halten muss, wenn man genau das was man in der Öffentlichkeit kund tut nicht auch belegen kann?
Und bezüglich Videos allgemein liegst du auch daneben. Wie soll man denn bitte beweisen, dass ein Video echt und nicht gefälscht ist? Seit jeher liefert das Bild erst einmal einen Augenscheinsbeweis und wenn dieser von jemandem angezweifelt wird, dann muss er eben Belege dafür bringen.
Auf wessen Seite du dich inzwischen schlägst ist echt betrüblich.
https://www.tagesspiegel.de/politik/gehe...99444.html
Es geht doch gar nicht darum, ob das Video gefälscht ist oder nicht. Ich gehe durchaus davon aus, dass tatsächlich in Chemnitz jemand für sieben Sekunden oder so einem Ausländer hinterhergelaufen ist. Einer. Einer ist hinterhergelaufen. Zwischen fünf und zehn Sekunden lang, und hat ihn offensichtlich nicht erwischt.
Und dann behaupten welche, es hätte "Pogrome" gegeben. Wie Serge schon sagte, sollte man mit diesem Begriff in Deutschland extrem vorsichtig sein, denn der ist radioaktiv und giftig.
Und die Bundeskanzlerin spricht gar von "Videos" (Plural), die es gebe. Ja, verdammt, dann soll sie diese Videos halt herzeigen!
Darauf will ich hinaus. Nicht Maaßen muss beweisen, dass es keine Pogrome gab. Sondern jeder, der behauptet, es hätte welche gegeben, muss die Beweise dafür liefern.
Und da war nix. Das stellt sich inzwischen immer klarer heraus. Die Stimmung ist zwar extrem aufgeheizt in Chemnitz, aber die Chemnitzer hatten sich im Griff. Wer sich nicht im Griff hatte, waren diese drei Asylanten, die den Mann abgestochen haben.
Und das muss man immer wieder herausstellen, dass der Fokus der ganzen Diskussion auf dem völlig falschen Aspekt liegt. Man diskutiert jetzt die ganze Zeit über angebliche Ausschreitungen, die es offenbar überhaupt nicht gab, aber den Mord, der die eigentliche Schweinerei ist, ignoriert man.
Dass die Presse da mitmacht, ist ein Armutszeugnis. Das hätte es vor 20 Jahren so nicht gegeben.