08.09.2018, 12:53
(08.09.2018, 09:57)PuK schrieb: Zweitens muss Maaßen überhaupt nichts beweisen. Er hat lediglich gesagt, ihm lägen keine Hinweise auf Ausschreitungen in Chemnitz vor. Beweispflichtig ist immer der, der behauptet, es gebe etwas oder es habe etwas gegeben, nicht der, der sagt, es gebe keinen Hinweis darauf.
Das ist das Selbe, was manche bei der Diskussion über Gott nicht kapieren. Der Gläubige muss dem Atheisten beweisen, dass es Gott gibt und nicht der Atheist dem Gläubigen, dass es keinen gibt.
Hat er nicht noch etwas mehr gesagt, was er dann doch beweisen müsste? Hat er nicht unter Verwendung aller erdenklich möglichen Abschwächungen und Konjunktive den Eindruck erweckt, dass das Video GEFÄLSCHT sei?
Ist er nicht in einer Position, wo man die Klappe halten muss, wenn man genau das was man in der Öffentlichkeit kund tut nicht auch belegen kann?
Und bezüglich Videos allgemein liegst du auch daneben. Wie soll man denn bitte beweisen, dass ein Video echt und nicht gefälscht ist? Seit jeher liefert das Bild erst einmal einen Augenscheinsbeweis und wenn dieser von jemandem angezweifelt wird, dann muss der Zweifler eben Belege dafür bringen. Einem Chef des Verfassungsschutzes sollte das möglich sein, ansonsten wäre es ja schlecht um diese Institution bestellt.
Auf wessen Seite du dich inzwischen schlägst ist echt betrüblich.
https://www.tagesspiegel.de/politik/gehe...99444.html