21.04.2018, 10:34
(21.04.2018, 01:36)PuK schrieb: Ich bin der Letzte, der das Asylrecht abschaffen will, wirklich. Aber Armut einerseits und übergroßer Kinderreichtum andererseits sind nun mal keine Asylgründe. Auch Kriege übrigens nicht. "Politisch Verfolgte genießen Asyl", was ist daran so schwer zu verstehen? Wenn man die Einwanderung von > 500.000 Menschen jährlich forcieren will, dann muss man ein entsprechendes Einwanderungsgesetz machen und nicht das Asylrecht zweckentfremden oder dubiose "Resettlement-Programme" der EU auflegen.
Und man will das offenbar. Die mediale Vorbereitung des Wahlviehs läuft schon. Heute war ein Artikel in der "Welt", der praktisch nur zwei Alternativen offen ließ: Die Rente mit 70 oder Einwanderung in der genannten Größenordnung. Selbst, wenn alles so wäre, sie sie dort schreiben, ginge vielleicht noch irgendwas dazwischen. Oder auch etwas völlig anderes. Aber die Nähe der Springer-Presse zur Bundesregierung ist bekannt und berüchtigt und die Alternativlosigkeit (die Rente mit 70 ist nur eine Scheinalternative, keiner will sie) wird inzwischen auch zum medialen Prinzip. Die Leute sollen auf gar keine anderen Ideen kommen als die, die ihnen vorgekaut werden.
Aus dem allen ergibt sich nebenbei, dass wir hier und fast alle anderen auch eine Scheindebatte führen. Es wird über Asyl geredet. In Wirklichkeit geht es um Einwanderung, und zwar im ganz großen Stil. Eine halbe Million im Jahr, das ist nicht ein Eimer Wasser, den man in den Bodensee schüttet, um deinen Vergleich zu bemühen. Sondern viel eher ein halber Liter (!) Schaumbad, den man sich in die Badewanne gießt. Das kommt rechnerisch ziemlich genau hin und das verändert natürlich die Eigenschaften des Wassers in der Wanne ganz entscheidend. 500.000 + x sind eine signifikante Größe, die man nicht vernachlässigen kann, und das summiert sich natürlich auch recht schnell, wenn es über Jahre beibehalten wird.
Du wirfst hier ein paar Dinge durcheinander. Einerseits gibt es Kriegsflüchtlinge, beispielsweise Syrien oder Somalia, welche auf Grund der Genfer Konvention hier Schutz finden können. Deren Aufenthalt ist aber nicht für Dauer vorgesehen, nach Kriegsende sind auch die Voraussetzungen der Genfer Konvention nicht mehr gegeben. Die ZEIT hat einen sehr informativen Artikel darüber, warum Syrer nur noch den sogenannten subsidiären Schutzstatus erhalten und nicht mehr als Flüchtling anerkannt werden. Dann wiederum geht es um Asylanten aus diversen anderen Ländern, diese Personen müssen nachweisen, dass sie politisch verfolgt sind. Können sie das nicht, dann wird der Antrag auf Asyl abgelehnt.
Und die angeblich dubiosen Resettlementprogramme der EU gibt es schon länger, sie sind auch keine Erfindung der EU, die Idee stammt vom UNHCR. Auf dieser Website des BAMF wird erklärt, um was es geht. Last but not least: Die Union hat sich bisher immer gegen ein Einwanderungsgesetz gestellt, obwohl längst hinreichend bekannt ist, dass der demographische Wandel Einwanderung nötig macht. Wenn Fachkräfte die Möglichkeit der Einwanderung haben, dann macht das mehr Sinn, als wenn sie auf der Schiene Asyl versuchen, hier heimisch zu werden.
Hier noch ein Video über Abschiebungen in Deutschland, mag sich jeder mal selber vorstellen, wie ihm dabei zumute wäre, wenn es ihn selbst betrifft. Der Politiker nutzt das zur Selbstdarstellung, sympathischer wird er deswegen auch nicht. Innerhalb des Videos wird auch gezeigt, dass Rheinland-Pfalz einen anderen und weitaus billigeren Weg geht, und deshalb dort auch kaum Abschiebungen stattfinden.
[Video: https://www.youtube.com/watch?v=S6o-2oT6upY&vl=de ]
Und die angeblich dubiosen Resettlementprogramme der EU gibt es schon länger, sie sind auch keine Erfindung der EU, die Idee stammt vom UNHCR. Auf dieser Website des BAMF wird erklärt, um was es geht. Last but not least: Die Union hat sich bisher immer gegen ein Einwanderungsgesetz gestellt, obwohl längst hinreichend bekannt ist, dass der demographische Wandel Einwanderung nötig macht. Wenn Fachkräfte die Möglichkeit der Einwanderung haben, dann macht das mehr Sinn, als wenn sie auf der Schiene Asyl versuchen, hier heimisch zu werden.
Hier noch ein Video über Abschiebungen in Deutschland, mag sich jeder mal selber vorstellen, wie ihm dabei zumute wäre, wenn es ihn selbst betrifft. Der Politiker nutzt das zur Selbstdarstellung, sympathischer wird er deswegen auch nicht. Innerhalb des Videos wird auch gezeigt, dass Rheinland-Pfalz einen anderen und weitaus billigeren Weg geht, und deshalb dort auch kaum Abschiebungen stattfinden.
[Video: https://www.youtube.com/watch?v=S6o-2oT6upY&vl=de ]