(05.02.2018, 07:49)Martin schrieb: Sobald das Wörtchen "Reform" von politischer Seite fällt, wird es teuer für die Bürger. Die 2 Euro mehr Kindergeld müssen schließlich irgendwo wieder gegenfinanziert werden. Und natürlich die jüngste Diätenerhöhung.
Wenn das stimmt, dann ist es ja vor allem so, dass unbebaute Grundstücke höher besteuert werden sollen. Deshalb auch ein neues "Baukindergeld", um andersrum das Bebauen von Grundstücken zu fördern.
Dann beträfe einen das also nicht, wenn man auf einem schon sowieso relativ eng bebauten Grundstück wohnt oder eine Wohnung auf einem solchen besitzt. Das wäre in diesem Zusammenhang für mich persönlich nämlich weit interessanter, als Informationen über unbebaute Grundstücke und ein Baukindergeld. Denn um jetzt noch Kinder zu produzieren oder zu bauen, dafür ist es ein bisschen zu spät. Aber man würde halt trotzdem gerne erfahren, was mit den vielen Bestandsimmobilien passiert. Das, was da berichtet wird, sind doch nur die absoluten Ränder des Problems. Das sind ganz wenige Grundstücke, neu entstehende Wohnungen und Familien, die das betrifft. Im Vergleich zur Gesamtzahl der Leute, die Grundsteuer bezahlen, ist das im Grunde völlig zu vernachlässigen und uninteressant. Die allermeisten Leute wohnen doch in Häusern, die es schon ziemlich lange gibt, haben kein unbebautes Grundstück und haben nicht vor, darauf demnächst ein Haus zu bauen und außerdem noch ein Kind zu zeugen.
Darüber schweigt man sich wohlweislich aus. Das muss gar nicht mal an der Berichterstattung von n-tv liegen, das sagen auch die Politiker momentan nicht, was das genau werden soll.
Ich ahne jedenfalls Schlimmes, nichts wird so bleiben und schon gar nichts billiger werden. Denn eine Reform von etwas hat, wie du richtig sagst, schon seit 25 Jahren oder mehr zu nichts Gutem für den Bürger mehr geführt.
