Ist es möglich, dass NK SK mit einem EMP lahmlegt?

[PuK]

In den USA warnen interessierte Kreise vor der Möglichkeit, dass Nordkorea mit einer Mittelstreckenrakete einen nuklearen Sprengkopf in großer Höhe mit katastrophalen Folgen explodieren lassen könnten Die ultimative Waffe im Cyberwar ist weit davon entfernt, digital zu sein. Mit brachialer Gewalt könnte eine EMP-Waffe, die einen großflächigen elektromechanischen Impuls erzeugt, ganze Regionen, wenn nicht Länder buchstäblich ausschalten. Je stärker ein Land auf Elektrizität und elektronische Systeme aufbaut, je smarter seine Städte und die Gesellschaft insgesamt sind, desto verheerender könnte die Wirkung sein. Die USA hatten 1962 erstmals und seitdem nicht wieder einen Test mit einer EMP-Waffe gemacht, nämlich einer in 380 km Höhe gezündeten Atombombe mit einer Sprengkraft von 1450 Kilotonnen TNT-Äquivalent über dem Johnston-Atoll im Pazifik. Seitdem ist eine solche Bedrohung das Trauma, da natürlich in den USA, aber auch in Russland, China, der EU und nicht zuletzt in Nordkorea nicht nur an Schutzmöglichkeiten, sondern auch an der Weiterentwicklung und Verfeinerung von EMP-Waffen gearbeitet wird (Pentagon sucht nach Superwaffe für den Cyberwar).

Bis zum Verbot oberirdischer Kernwaffentests  fanden solche Explosionen tatsächlich statt und beschädigten oder zerstörten in den betroffenen Gebieten Versorgungsnetze und Schiffe, so beim Kernwaffentest  Starfish Prime  über dem Pazifik  am 9. Juli 1962.

Durch hochenergetische Gammaquanten  im Energiebereich von einigen MeV  aufwärts, die bei einer solchen Nuklearexplosion emittiert werden, kommt es an den Molekülen  der obersten Schichten der Erdatmosphäre zu einer als Stoßionisation  bezeichneten schlagartigen Ionisierung. Dabei werden aus den Molekülen Elektronen herausgeschlagen, von denen ein großer Anteil die ursprüngliche Bewegungsrichtung des aufgetroffenen Gammaquants erhält und sich somit in Richtung dichterer Atmosphärenschichten bewegt. Ein Teil dieser freien Primärelektronen verursacht wegen ihrer hohen Energie weitere Stoßionisationen und setzt dabei weitere Sekundärelektronen frei. Die auf die Erde zufliegenden negativen Elektronen und die zurückgebliebenen positiven Luftionen bilden einen transienten elektrischen Dipol . Aufgrund der Ablenkung der bewegten Ladungsträger im Erdmagnetfeld  als Folge der Lorentzkraft  entsteht dabei ein transienter magnetischer Dipol.

Quelle: Telepolis 

Bis zum Verbot oberirdischer Kernwaffentests  fanden solche Explosionen tatsächlich statt und beschädigten oder zerstörten in den betroffenen Gebieten Versorgungsnetze und Schiffe, so beim Kernwaffentest  Starfish Prime  über dem Pazifik  am 9. Juli 1962.

Durch hochenergetische Gammaquanten  im Energiebereich von einigen MeV  aufwärts, die bei einer solchen Nuklearexplosion emittiert werden, kommt es an den Molekülen  der obersten Schichten der Erdatmosphäre zu einer als Stoßionisation  bezeichneten schlagartigen Ionisierung. Dabei werden aus den Molekülen Elektronen herausgeschlagen, von denen ein großer Anteil die ursprüngliche Bewegungsrichtung des aufgetroffenen Gammaquants erhält und sich somit in Richtung dichterer Atmosphärenschichten bewegt. Ein Teil dieser freien Primärelektronen verursacht wegen ihrer hohen Energie weitere Stoßionisationen und setzt dabei weitere Sekundärelektronen frei. Die auf die Erde zufliegenden negativen Elektronen und die zurückgebliebenen positiven Luftionen bilden einen transienten elektrischen Dipol . Aufgrund der Ablenkung der bewegten Ladungsträger im Erdmagnetfeld  als Folge der Lorentzkraft  entsteht dabei ein transienter magnetischer Dipol.
 
Quelle : Wikipedia 

[bbuchsky]

Warum sollte sich NK dem Risiko aussetzen, eine Waffe mit lokal nicht zu begrenzender Wirkung im Bereich der eigenen Elektronik einzusetzen?
Die Raketentests zeigen mir deutlich, dass es, sollte ein EMP tatsächlich großflächig eingesetzt werden können, der Zielraum Nordamerika sein wird. Den Feind lahmzulegen, ihn zu zwingen, sich mit sich selbst zu beschäftigen, ist eine erfolgsversprechende Taktik. Gerade in einem Land, in dem jeder strom- und trinkwasserlose Einwohner mit der Knarre in der Hand auf die Straßen treten wird und wild um sich ballert.

Allein die Lahmlegung der Satelliten sollte den Einsatz eines großen Teils des Waffenarsenals der USA unmöglich machen, und der jämmerliche Haufen Südkoreaner steht ohne US-Waffenhilfe in 20 Minuten mit den Händen in der Luft am Straßenrand.

Wieso zur Hölle sollte NK sich an "Resolutionen" halten, die ihr Todfeind eingebracht und durchgesetzt hat?

Ich rechne damit, dass irgendwo in dem Teich um Korea auf dem Meeresgrund bereits eine Bombe darauf wartet, dass sich der US-Flottenverband mit Träger zufällig über ihr in Position begibt. So jedenfalls würde ich es machen, und den Eintritt des Verbands in die Erdumlaufbahn zum Startsignal für die Blackout-Bomben im Orbit und über den US of A nehmen. 
Wäre nicht das erste Mal, dass die Herrenmenschen in Washington eine Tracht Prügel da unten kassieren......

Ich kann übrigens einen Verdacht äußern, warum sich NK so in den Focus des Interesses schiebt.
Nein, nicht weil Bezos den Markt komplett machen will, sondern aus dem gleichen Grund, warum man hier gerne lautstark über Steueroasen schimpft.
Man will vom eigentlichen Problem ablenken.
Schäuble ist der Herr der Geldwäscher, uns unterscheidet NICHTS von Panama. Keine Mafia oder Gangsterorganisation, die sich keine deutschen Politiker gekauft hat. Herr Schäuble hat die "Abteilung Geldwäsche" von den Polizeibehörden der Innenminister in seinen "Wirkungsbereich" geholt, und damit die eingesetzten Beamten in dem Kriminalitätsbereich geviertelt, und ihnen zudem die Möglichkeit nicht eingeräumt, auf Ermittlungsdaten der LKA´s zurückzugreifen.
Das nenne ich Tatbeihilfe. Organisierte Kriminalität ist, wenn die Täter auf die Gesetzgebung Einfluß nehmen!
Aber über Panama klagen.......
Ebenso NK. Die USA zerlegen ganze Regionen, und auf der Anklagebank sitzt der letzte Staat, der sich von denen keine Vorschriften machen läßt.......

[Lumpensammler]

Mit brachialer Gewalt könnte eine EMP-Waffe, die einen großflächigen elektromechanischen Impuls erzeugt, …

Was soll das bitte ein, ein "elektromechanischer Impuls"? Meint Telepolis vielleicht einen "elektromagnetischen Impuls "? Das ist doch einfach nur ein handwerklich schlecht gemachter, reißerischer Artikel. Man muß nicht jeden Scheiß glauben, schon gar nicht, wenn er es aus dem Pentagon kommt. Im Gegensatz zu Trump ist Kim Jong-un ziemlich berechenbar.

[Martin]

Warum sollte sich NK dem Risiko aussetzen, eine Waffe mit lokal nicht zu begrenzender Wirkung im Bereich der eigenen Elektronik einzusetzen?

Die Raketentests zeigen mir deutlich, dass es, sollte ein EMP tatsächlich großflächig eingesetzt werden können, der Zielraum Nordamerika sein wird. Den Feind lahmzulegen, ihn zu zwingen, sich mit sich selbst zu beschäftigen, ist eine erfolgsversprechende Taktik. Gerade in einem Land, in dem jeder strom- und trinkwasserlose Einwohner mit der Knarre in der Hand auf die Straßen treten wird und wild um sich ballert.

Keine nordkoreanische Rakete wird auch nur annähernd das US-Festland erreichen. Die THAAD -Raketenabwehr ist weitaus leistungsfähiger und moderner als Kims Feuerwerk. Die Funktionalität kann von Satelliten unerstützt werden, ist aber grundsätzlich autark (Bodengesteuertes Radar).

Martin

[Lumpensammler]

Die THAAD -Raketenabwehr ist weitaus leistungsfähiger und moderner als Kims Feuerwerk.

Nö . Zudem besteht "Kims Feuerwerk" zu einem guten Teil aus von Russland gekaufter Raketentechnik. Auch Südkorea ist not amused .

[bbuchsky]

Keine nordkoreanische Rakete wird auch nur annähernd das US-Festland erreichen. Die THAAD -Raketenabwehr ist weitaus leistungsfähiger und moderner als Kims Feuerwerk. Die Funktionalität kann von Satelliten unerstützt werden, ist aber grundsätzlich autark (Bodengesteuertes Radar).

Martin

Meine Phantasie mag mit mir durchgehen, aber zwischen ein paar Containern, die in Shanghai oder Honkong von einem Schuber auf verschiedene Schiffe verteilt werden um in SF und NY zur Detonation gebracht zu werden oder dem präparierten Öltanker, der im Logistik-Strom dezent verborgen ein paar mobile Startrampen in die Bucht von SF bringt, um von dort mit Kurzstreckenraketen und dem Tanker selbst loszuschlagen, sehe ich durchaus Raum für potentielle Bedrohungen des homegrounds US.

Deshalb sehe ich durchaus die Gefahr, dass leicht zu hysterisierende Gestalten wie Sie und Trump für einen Präventivkrieg zu begeistern sind.
Als ob Sie in einem Land leben wollten, dem von außen das Maß seiner Verteidigungsbereitschaft diktiert werden kann.
"Ihr dürft keine Raketen haben!" war das Gebot welcher Religion?
"Ihr dürft keine Atomwaffen haben!" sollte als imperative Anmaßung ausschließlich von den Ländern formuliert werden, die selber keine Atomwaffen haben! Wer andere dazu auffordert, auf Atomwaffen zu verzichten, sollte mit gutem Beispiel voran gehen!

[bbuchsky]

Der Angriff ist bereits in vollem Gang, wie es scheint, allerdings nicht mit Atom- sondern mit Biowaffen.

Mir kann keiner erzählen, dass NK nicht die Trinkwasserversorgung des Weißen Hauses mit Psi-Wirkstoffen versetzt hat, wer den jüngsten Gag des präsidialen Spatzenhirns beim Meeting mit seinen Palastsklaven gesehen hat, kann doch nur an der geistigen Gesundheit der Herrschaften zweifeln.
Allen Ernstes haben sich die Minister bei ihrem Mentor vor laufenden Kameras bedanken müssen.

Was für ein Schauspiel.

Trumps weirdest Meeting 

[Martin]

Deshalb sehe ich durchaus die Gefahr, dass leicht zu hysterisierende Gestalten wie Sie und Trump für einen Präventivkrieg zu begeistern sind.
Als ob Sie in einem Land leben wollten, dem von außen das Maß seiner Verteidigungsbereitschaft diktiert werden kann.
"Ihr dürft keine Raketen haben!" war das Gebot welcher Religion?
"Ihr dürft keine Atomwaffen haben!" sollte als imperative Anmaßung ausschließlich von den Ländern formuliert werden, die selber keine Atomwaffen haben! Wer andere dazu auffordert, auf Atomwaffen zu verzichten, sollte mit gutem Beispiel voran gehen!

Und, um die Maxime der Nichteinmischung auf die Spitze zu treiben: "Ihr dürft keinen Krieg führen" sollte nur von Ländern formuliert werden, die selbst keine Kriege führen.
Zum Glück haben sich die USA nie an diesen Quatsch gehalten, sonst stünden an prominenten Plätzen in Deutschland heute Statuen von Göring & Co.

Ich gestehe den zivilisierten Ländern dieser Erde grundsätzlich das Recht zu, militärisch gegen Länder vorzugehen, deren Ziel die Abschaffung der demokratischen Zivilgesellschaft ist und die keinen Zweifel daran lassen, ihre kruden Ideologien mit Mitteln des Terrors und/oder des Militärs zu verbreiten.

Martin

[bbuchsky]

Und, um die Maxime der Nichteinmischung auf die Spitze zu treiben: "Ihr dürft keinen Krieg führen" sollte nur von Ländern formuliert werden, die selbst keine Kriege führen.
Zum Glück haben sich die USA nie an diesen Quatsch gehalten, sonst stünden an prominenten Plätzen in Deutschland heute Statuen von Göring & Co.

Ich gestehe den zivilisierten Ländern dieser Erde grundsätzlich das Recht zu, militärisch gegen Länder vorzugehen, deren Ziel die Abschaffung der demokratischen Zivilgesellschaft ist und die keinen Zweifel daran lassen, ihre kruden Ideologien mit Mitteln des Terrors und/oder des Militärs zu verbreiten.

Martin

Das ist intellektuell fragwürdig, tendenziell falsch und generell unverschämt.

Deutschland hat die Ausrottung von Völkern vollzogen.
Bis zu dem Moment, an dem Amerika ein Interesse daran entwickelt hat, in Südostasien eine dem Chinesenreich gegenüber stehende Militärmacht zu etablieren, war Korea ein Land, in dem sich ein Volk, wie hier auch, um politische oder wirtschaftliche Wege stritt.
Die Trennung wäre als ohne den Eingriff Amerikas, die über Korea mehr Bomben abgeworfen haben als im ganzen 2.WK fielen, gar nicht vollzogen worden, und nur der Teufel weiss, wer da unten zuletzt das Ruder übernommen hätte.
Korea ist also ein amerikanisches Desaster, und ich glaube nicht, dass die ihre direkten Nachbarn überfallen hätten, um dort Etnien, politische Ansichten oder Glaubensrichtungen auszurotten.
Witzig ist doch, dass die Amis sich über die Russen in Syrien beschweren. Die sollten sich erinnern, wen sie in Korea alles umgebracht haben, um ihren Einfluss im Land zu behalten.

Gleiches gilt doch für den mittleren Osten, für den Iran, für Afghanistan, Irak, Syrien....keiner von denen hat eine Ambition erkennen lassen, seine nachbarn auszurotten, von Israel mal abgesehen, denn das Zustandekommen der UN-Resolution zur Staatsgründung gegen alle Beteiligten war der Grundstein des jetzigen Chaos. Und der Fehler der Araber, auf dem Öl von Exxon, BP und Shell zu siedeln.

Also, Sie Amerikanist, aus der Nummer gibt es keine vernünftige Flucht. Wenn die Amerikaner und Europäer sich immer an die selbst gestellten Regeln gehalten hätten, und dem Stürzen fremder Regierungen weniger Ennergie gewidmet hätten, gäbe es weder Mullahs im Iran, noch Nordkoreanische kleine Schwachköpfe, die im Prinzip nicht weniger panisch agieren als Ihre geliebten Amis. Der kleine Mann will nicht von Amis angegriffen werden. Mehr will der nicht.