Trump ist neuer Präsident der USA - Druckversion
+- Treffpunkt Königsplatz (https://treffpunkt-koenigsplatz.de)
+-- Forum: Allgemeine Diskussionen (https://treffpunkt-koenigsplatz.de/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Aus aller Welt (https://treffpunkt-koenigsplatz.de/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Thema: Trump ist neuer Präsident der USA (/showthread.php?tid=504)
+- Treffpunkt Königsplatz (https://treffpunkt-koenigsplatz.de)
+-- Forum: Allgemeine Diskussionen (https://treffpunkt-koenigsplatz.de/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Aus aller Welt (https://treffpunkt-koenigsplatz.de/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Thema: Trump ist neuer Präsident der USA (/showthread.php?tid=504)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
RE: Wahlen in den USA - Lueginsland - 23.11.2016
(23.11.2016, 19:15)leopold schrieb: Das war zu erwarten, nachdem was bereits vor der Wahl von Russland aus zur Beeinflussung des Wahlkampfs gelaufen ist.
Eine Beeinflussung des Wahlkampfes muss doch keine Auswirkung auf das Ergebnis haben, Zwang wird nicht behauptet.
Die Manipulation des Wahlergebnisses schließen "Offizielle" aus nachzulesen hier.
Zitat:There were widespread concerns about hacking ahead of this month's election, including the Obama administration accusing Russia of attempting to breach voter registration data. But election officials and cybersecurity experts said earlier this month that it is virtually impossible for Russia to influence the election outcome.
Hier ist die Anzahl der jeweils abgegebenen Stimmen ersichtlich (noch nicht amtlich!) , siehe Penn., Michigan, Wisconsin
(offizieller Zeitplan = hie r)
RE: Wahlen in den USA - leopold - 23.11.2016
(23.11.2016, 20:29)Lueginsland schrieb: Eine Beeinflussung des Wahlkampfes muss doch keine Auswirkung auf das Ergebnis haben, Zwang wird nicht behauptet.
Die Beeinflussung des Wahlkampfes durch Wikileaksveröffentlichungen war offensichtlich. Die Quelle des gehackten Materials wurde beim russischen Geheimdienst vermutet.
RE: Wahlen in den USA - Lueginsland - 23.11.2016
(23.11.2016, 20:32)leopold schrieb: Die Beeinflussung des Wahlkampfes durch Wikileaksveröffentlichungen war offensichtlich. Die Quelle des gehackten Materials wurde beim russischen Geheimdienst vermutet.
Der Wahlkampf wurde wohl auch stark beeinflusst, durch die Vielzahl von Donalds Halb- und Unwahrheiten bis absolut "pants on fire"
(liar, liar, pants on fire / Kinderreim)
Die Richtigstellungen waren nicht laut genug, demnach wirkungslos.
RE: Wahlen in den USA - PuK - 23.11.2016
(23.11.2016, 20:32)leopold schrieb: Die Quelle des gehackten Materials wurde beim russischen Geheimdienst vermutet.
Schöne Passivkonstruktion übrigens. Sie wurde bis jetzt dort nur vom amerikanischen Geheimdienst - und ganz richtig - vermutet, nicht bewiesen, sagen wir mal so. Und die haben ja bekanntlich schon alles mögliche irgendwo vermutet, was es dann dort gar nicht gab.
Erinnern Sie sich noch an die Zeit, gar nicht so lange her, als die Nordkoreaner an jedem Computerhack schuld waren, sogar an dem bei BMG Sony? Oder vorher an Husseins Massenvernichtungswaffen?
RE: Wahlen in den USA - Serge - 23.11.2016
(23.11.2016, 21:50)PuK schrieb: Schöne Passivkonstruktion übrigens. Sie wurde bis jetzt dort nur vom amerikanischen Geheimdienst - und ganz richtig - vermutet, nicht bewiesen, sagen wir mal so. Und die haben ja bekanntlich schon alles mögliche irgendwo vermutet, was es dann dort gar nicht gab.
Naja, das ist doch wesentlicher Bestandteil des Russland-/Putin-Bashings der "freien Welt". Schön, wenn man wieder jemand hat, auf den man draufschlagen kann. So ein richtiges Feindbild wie früher Chruschtschow oder Breschnew, das hat schon was. Das hebt die eigene Gutheit besonders hervor und reinigt das Gehirn der eigenen Bevölkerung von allen bösen Gedanken.
RE: Wahlen in den USA - Martin - 23.11.2016
Jede Seite hat sich in diesem Wahlkampf nichts geschenkt. Irgendwelche weitergehenden Verschwörungstheorien, z. B. dass Putin die Wahl manipuliert habe o. ä., sollte man den Experten vom Kopp-Verlag überlassen. Dass Presse und soziale Medien auf der Seite Trumps standen, wird wohl kaum einer ernsthaft behaupten wollen. Für mich sieht das nach einer konstruierten Rechtfertigung seitens der Medien aus, die sich ihrer Sache schlicht zu sicher waren. Selbst Steinmeier meinte, in sicherer Erwartung eines Wahlsiegs von Clinton, Trump noch eins mitgeben zu müssen.
In diesem Kontext empfehle ich das Interview mit Roger Köppel, Herausgeber der Weltwoche:
Weltwoche-Chef Köppel rechnet mit deutscher Trump-Berichterstattung ab: „Am schlimmsten ist der Spiegel“
Martin
RE: Wahlen in den USA - Klartexter - 23.11.2016
Zitat:Aktivisten vermuten, dass die US-Wahl in drei Staaten manipuliert worden sein könnte, berichten US-Medien. Ergebnisse sollen auffällig abweichen.
http://www.augsburger-allgemeine.de/politik/Bericht-Aktivisten-wollen-Clinton-zu-Neuauszaehlung-draengen-id39810032.html
Das wird wohl wenig Sinn machen....
RE: Wahlen in den USA - Lueginsland - 24.11.2016
(23.11.2016, 23:57)Klartexter schrieb: Das wird wohl wenig Sinn machen....
Siehe # 646
RE: Wahlen in den USA - _solon_ - 24.11.2016
(23.11.2016, 20:19)leopold schrieb: Deswegen bevorzuge ich den guten alten Stimmzettel. Da lässt sich jede Wahl nachträglich noch überprüfen. .....
Wir können auch wieder zurück zur Tauschwirtschaft.
Stimmzettel sid sicherer ... - das glauben Sie doch nicht ernsthaft.
RE: Wahlen in den USA - _solon_ - 24.11.2016
(23.11.2016, 20:32)leopold schrieb: Die Beeinflussung des Wahlkampfes durch Wikileaksveröffentlichungen war offensichtlich. Die Quelle des gehackten Materials wurde beim russischen Geheimdienst vermutet.
Bei wem sonst? :)
Nordkorea ist ja noch nicht ganz so weit.
Im übrigen wird wohl weniger als ein Wahlkampf sondern vielmehr das Wählerverhalten beeinflusst.