Treffpunkt Königsplatz
Trump ist neuer Präsident der USA - Druckversion

+- Treffpunkt Königsplatz (https://treffpunkt-koenigsplatz.de)
+-- Forum: Allgemeine Diskussionen (https://treffpunkt-koenigsplatz.de/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Aus aller Welt (https://treffpunkt-koenigsplatz.de/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Thema: Trump ist neuer Präsident der USA (/showthread.php?tid=504)



RE: Trump ist neuer Präsident der USA - TomTinte - 12.01.2017

(11.01.2017, 20:05)leopold schrieb:  Na, wenn sogar Trump sagt, dass Russland hinter den Hackerangriffen steckt, muss es ja wohl stimmen.... :D

und die Medien haben doch glatt vergesen zu übersetzen, dass nach Russland der Satz nicht aufhört.

sinngemäß führte Trump aus:

und andere Länder :rolleyes:


RE: Trump ist neuer Präsident der USA - Martin - 12.01.2017

(12.01.2017, 09:17)TomTinte schrieb:  und die Medien haben doch glatt vergesen zu übersetzen, dass nach Russland der Satz nicht aufhört.

sinngemäß führte Trump aus:

und andere Länder :rolleyes:

...in der PK erwähnte er dediziert China. Aber das passt nicht zu dem Bild, dass man über ihn vermitteln will. Manipulation statt Information.

Martin


RE: Trump ist neuer Präsident der USA - _solon_ - 12.01.2017

(11.01.2017, 19:39)TomTinte schrieb:  und dann wird es besser? Dazu fehlt mir der Glaube.

Nach der Amtseinführung wird die Welt durch Trumps Handlungen  in der deutsche Presse x-mal untergehen. :rolleyes:

Es ist gut genug. Aber ab dem 20. Januar dürften alle Spekulationen ein Ende haben.


RE: Trump ist neuer Präsident der USA - _solon_ - 12.01.2017

(11.01.2017, 23:59)leopold schrieb:  Jetzt mal ehrlich: Ist das peinlich oder ist das peinlich, was dieser "president elect" aufführt?

Für wen peinlich?


RE: Trump ist neuer Präsident der USA - _solon_ - 12.01.2017

(12.01.2017, 09:07)bbuchsky schrieb:  Weil ein Mann mit dem geistigen Rüstzeug eines "Bernd" Höcke nicht über Zugriff auf rote Knöpfe verfügen sollte, und weil ich den Kerl wirklich für eine Katastrophe im Sinne unserer AfD halte.

Im Sinne der Peinlichkeitskaskade würde ich es einzurichten wissen, dass bei der ersten PK als Präsident eine ausreichende Zahl Spastiker im Saal für eine Steilvorlage sorgen.

1. Unbestritten dürfte sein, daß er es weiter als Sie gebracht hat.

2. Warum fürchten Sie sichso vor dem roten Knopf? Er wird NRW schon nicht anvisieren. [Bild: http://www.smilies.4-user.de/include/Tiere/smilie_tier_156.gif ] 

3. Im übrigen - zur Eingrenzung Ihrer Schnappatmung: so viel wie einige Agsthasen befürchten wird sich in den USA nicht ändern. Er wird ausspionieren wie Obama, er wird Kriege führen wie Obama, er wird Drohnen losschicken wie Obama, .... .


RE: Trump ist neuer Präsident der USA - Lukas - 12.01.2017

Ich habe mir gestern Abend/Nacht die Rede von Trump angehört.Die neuesten Vorwürfe wies er als Quatsch zurück.
Etwas später sagte einer seiner Sprecher,es sei kein Geheimdienst in die Veröffentlichung involviert.
Er dankte 2 US-Autoherstellern für die Änderung ihrer Pläne, in Mexiko nicht zu produzieren,diese nun unter anderem in Michigan
umzusetzen.Er hoffe das auch General Motors folgen wird.Alle anderen müssen damit rechnen,dass Strafzölle erhoben werden.
Obamacare will er Stufenweise abschaffen und ein neues Gesundheitssystem schaffen.
Einen Reporter bügelte er ab,dass er keine Fragen mehr stellen dürfe.Was zu meiner Vermutung führt,dass Trump bei Kritik
an seiner Person oder Politik Unberechenbar bei seinen Reaktionen sein wird.


RE: Trump ist neuer Präsident der USA - Serge - 12.01.2017

(11.01.2017, 20:05)leopold schrieb:  Na, wenn sogar Trump sagt, dass Russland hinter den Hackerangriffen steckt, muss es ja wohl stimmen.... :D

Hackerangriff oder investigativer Journalismus? 

Zitat:Wissen Sie eigentlich, um was es bei den angeblichen russischen Hackerangriffen, die seit Wochen dies- und jenseits des Atlantiks die Schlagzeilen beherrschen, genau geht? Geht es wirklich um manipulierte Wahlen? Um Fake-News? Nein. Es geht darum, dass Interna der Demokratischen Partei über Wikileaks an die Öffentlichkeit kamen. Die Authentizität dieser Interna ist dabei unstrittig. Wären die Interna nicht von Wikileaks, sondern beispielsweise von der Washington Post veröffentlicht worden, würde man die ganze Sache wohl eher als Glanztat des investigativen Journalismus bezeichnen (...)
In ihrem schönen Artikel „Die Geheimdienste munkeln “ geht CCC-Sprecherin Constanze Kurz in der FAZ eher am Rande auf einen Aspekt der Debatte rund um die angeblichen Manipulationen der US-Präsidentschaftswahlen durch russische Hacker ein, der von fast allen anderen Autoren und Politikern geflissentlich ignoriert wird:
Zitat:„Ob allerdings für das mangelnde Vertrauen in demokratische Prozesse die angeblichen russischen Hacker verantwortlich zu machen wären, ist fraglich. Denn immerhin hat kein böswilliger Russe die Inhalte der geleakten E-Mails der Demokraten-Polit-Manager geschrieben – das waren sie schon selbst.“
Constanze Kurz in der FAZ 

(...)
Genau das ist jedoch der Kern der aktuell hysterisch geführten Debatte über die vermeintlichen russischen Hacker. Die „schlechten Nachrichten“, das waren interne Notizen und Mails von leitenden Wahlkampfmanagern der Clinton-Kampagne und der Dachorganisation der Demokratischen Partei. In diesen Mails machte man sich beispielsweise über Clintons Konkurrenten Bernie Sanders und dessen Anhänger lustig und erwähnte relativ freimütig die hervorragenden Verbindungen der Clinton-Kampagne zu den klassischen Medien. Für kritische Beobachter war all dies nicht wirklich neu und überraschend, den Rest der Wählerschaft und erst recht der Medien hat das Ganze gar nicht interessiert  – Hillary Clinton war schließlich „die Gute“ und dieses Image sollte erhalten bleiben. Ob die Leaks, über die wir heute debattieren, überhaupt einen nennenswerten Einfluss auf die Wahlen hatten, kann daher durchaus bezweifelt werden.

Aber um beim Kern zu bleiben: Wenn hierzulande von „Manipulationen der Wahlen “ oder gar „gehackten Wahlen “ gesprochen wird, so ist dies falsch und grob manipulativ. Die Überschriften und Kommentare deutscher Medien suggerieren, dass es bei der US-Debatte tatsächlich darum geht, dass womöglich russische Geheimdienste über Hacker direkt die Wahlergebnisse verfälscht hätten. (...)

Die Taktik geht auf. In der gesamten Debatte geht es nur noch darum, wer die Interna der Demokratischen Partei veröffentlicht hat. Um den Inhalt dieser Interna geht es längst nicht mehr und die offensichtlichen Gründe, warum Hillary Clinton weder die Herzen noch die Köpfe ihrer Wähler erreichen konnte, spielen auch längst keine Rolle mehr. Trump ist nun der Präsident von Putins Gnaden … zumindest in den Verschwörungstheorien der etablierten Medien dies- und jenseits des Atlantiks. Willkommen in der Parallelwelt!
Schönes finales Abwatschen dieser antirussischen Propagandakampagne.


RE: Trump ist neuer Präsident der USA - PuK - 12.01.2017

(12.01.2017, 11:24)Serge schrieb:  Hackerangriff oder investigativer Journalismus?
 

Zitat:(...)
Die Taktik geht auf. In der gesamten Debatte geht es nur noch darum, wer die Interna der Demokratischen Partei veröffentlicht hat. Um den Inhalt dieser Interna geht es längst nicht mehr und die offensichtlichen Gründe, warum Hillary Clinton weder die Herzen noch die Köpfe ihrer Wähler erreichen konnte, spielen auch längst keine Rolle mehr. Trump ist nun der Präsident von Putins Gnaden … zumindest in den Verschwörungstheorien der etablierten Medien dies- und jenseits des Atlantiks. Willkommen in der Parallelwelt!

Schönes finales Abwatschen dieser antirussischen Propagandakampagne.

Dieses "wir wurden von den Russen gehackt" ist jetzt "der Hund hat meine Hausaufgaben gefressen" für Politiker.


RE: Trump ist neuer Präsident der USA - bbuchsky - 12.01.2017

(12.01.2017, 09:48)_solon_ schrieb:  1. Unbestritten dürfte sein, daß er es weiter als Sie gebracht hat.

2. Warum fürchten Sie sichso vor dem roten Knopf? Er wird NRW schon nicht anvisieren. [Bild: http://www.smilies.4-user.de/include/Tiere/smilie_tier_156.gif ] 

3. Im übrigen - zur Eingrenzung Ihrer Schnappatmung: so viel wie einige Agsthasen befürchten wird sich in den USA nicht ändern. Er wird ausspionieren wie Obama, er wird Kriege führen wie Obama, er wird Drohnen losschicken wie Obama, .... .

1. Wo ich bei 200 Millionen Startkapital gelandet wäre, dürfte schwer zu klären sein.

2. NRW kriegt sich schon braunkohlemäßig ohne fremde Hilfe ausgerrottet, mir ist vor Den Haag und der Vaporisierung des Internationalen Gerichtshofs bange. Dat is umme Ecke.

3. Jesaja 3. 4 + 5. - Und ich will ihnen Knaben zu Fürsten geben, und Mutwillige sollen über sie herrschen. Und im Volk wird einer den anderen bedrängen, ein jeder seinen Nächsten. Der Junge geht los auf den Alten und der Verachtete (da dürften die Rednecks gemeint sein) auf den Geehrten (also mich). -

Sie sehen, man war schon früh über die sich jetzt abzeichnenden Umstände informiert, Ihre Unterstützung erklärt sich schon durch die Einschätzung eines seiner Biographen: "neofaschistisch".


RE: Trump ist neuer Präsident der USA - leopold - 12.01.2017

(12.01.2017, 09:20)Martin schrieb:  ...in der PK erwähnte er dediziert China. Aber das passt nicht zu dem Bild, dass man über ihn vermitteln will. Manipulation statt Information.

Martin

Das ist natürlich Unsinn, die Relativierung war gestern in deutschen Medien überall Thema. Auch hier:

Zitat:Überraschend allerdings räumte Trump auf der Pressekonferenz ein, dass die Russen wohl hinter den Hackerangriffen rund um die US-Wahl stecken - wenngleich er das abschwächte mit der Behauptung, solche Angriffe würden auch von anderen Staaten ausgeführt.


Warum hat Trump eigentlich so ein Problem mit der US-Presse, wo doch dort - im Gegensatz zu hier - angeblich so sachorientiert berichtet wird? :D

Kommentare zu Trumps Pressekonferenz 

Der britische Guardian hat es mit einem wirklich schönen Bild auf den Punkt gebracht:

Zitat:Wenn das das Drehbuch seines Krisenmanagements ist, sollten sich seine politischen Gegner entspannt zurücklehnen und die Show genießen. "Wie ein Hund, der zu seinem eigenen Erbrochenen zurückkehrt, kann er sich selbst nicht helfen."