Maut - Druckversion
+- Treffpunkt Königsplatz (https://treffpunkt-koenigsplatz.de)
+-- Forum: Allgemeine Diskussionen (https://treffpunkt-koenigsplatz.de/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Was bewegt Deutschlands Bürger? (https://treffpunkt-koenigsplatz.de/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Thema: Maut (/showthread.php?tid=3386)
+- Treffpunkt Königsplatz (https://treffpunkt-koenigsplatz.de)
+-- Forum: Allgemeine Diskussionen (https://treffpunkt-koenigsplatz.de/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Was bewegt Deutschlands Bürger? (https://treffpunkt-koenigsplatz.de/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Thema: Maut (/showthread.php?tid=3386)
Maut - Der Seher - 18.06.2019
https://www.welt.de/politik/ausland/article195456629/EuGH-Deutsche-Pkw-Maut-verstoesst-gegen-EU-Recht.html
Das idiotische Vorhaben "Entlastung der deutschen über KFZ-Steuer" scheint erledigt.
Noch dümmer war es natürlich, genau dieses derart offensiv zu bewerben.
Jetzt soll bitte einfach eine Pickerllösung für alle zu gleichen Konditionen eingeführt werden und gut ist es.
Und ja, dann kostet das Auto halt ca. 150 Euro mehr pro Jahr für eine Jahresvignette.
Und wenn die Einnahmen dann für den Ausbau von Verkehrswegen verwendet wird ist es in Ordnung.
(Teil-) Entlastungen können ja in einer Senkung der Mineralölsteuer zurückgegeben werden.
RE: Maut - FCAler - 18.06.2019
(18.06.2019, 11:07)Der Seher schrieb: https://www.welt.de/politik/ausland/article195456629/EuGH-Deutsche-Pkw-Maut-verstoesst-gegen-EU-Recht.html
Das idiotische Vorhaben "Entlastung der deutschen über KFZ-Steuer" scheint erledigt.
Noch dümmer war es natürlich, genau dieses derart offensiv zu bewerben.
Jetzt soll bitte einfach eine Pickerllösung für alle zu gleichen Konditionen eingeführt werden und gut ist es.
Und ja, dann kostet das Auto halt ca. 150 Euro mehr pro Jahr für eine Jahresvignette.
Und wenn die Einnahmen dann für den Ausbau von Verkehrswegen verwendet wird ist es in Ordnung.
(Teil-) Entlastungen können ja in einer Senkung der Mineralölsteuer zurückgegeben werden.
Das kann man dann nur begrüßen,
wenn diese idiotische Vorgehensweise eingemottet wird.
Zuerst ließ man den "Ramses" werkeln, der brachte gar nichts zustande, dann den "doofen" Dobrindt und dann noch den "Diesel-Katalysator-Verhinderer" Scheuer und hinter allen Drei, saß der "Horschti" und gab die "Bayerische Vorgabe" raus und "Tante" Merkel segnete dahinter alles ab und war einverstanden!
Ja wie blöd kann man nur sein, alles sooo kompliziert zu machen, wenn es einfach auch geht und so mit einem Pickerl, wirklich Geld in die klamme Kasse spült, statt eventuell sogar draufzuzahlen!
RE: Maut - UglyWinner - 18.06.2019
(18.06.2019, 11:07)Der Seher schrieb: https://www.welt.de/politik/ausland/article195456629/EuGH-Deutsche-Pkw-Maut-verstoesst-gegen-EU-Recht.html
Das idiotische Vorhaben "Entlastung der deutschen über KFZ-Steuer" scheint erledigt.
Noch dümmer war es natürlich, genau dieses derart offensiv zu bewerben.
....
Ich hätre nichts gegen eine Maut die, wie auch immer, zurückerstattet wird.
Sollte es doch so weit kommen - können Sie die 150€ ja spenden.
Ich nehme mal an, die meisten die gegen die Maut wettern, würden das Geld einfach einstecken ohne es z.B. zu spenden.
RE: Maut - Der Seher - 18.06.2019
(18.06.2019, 13:18)UglyWinner schrieb: Ich hätre nichts gegen eine Maut die, wie auch immer, zurückerstattet wird.
Sollte es doch so weit kommen - können Sie die 150€ ja spenden.
Ich nehme mal an, die meisten die gegen die Maut wettern, würden das Geld einfach einstecken ohne es z.B. zu spenden.
Wer wettert denn gegen die Maut.
Ich bin vollends dafür.
Entlastung gern, wenn net, dann halt net. Mir egal.
Mir ist wichtig, dass die Einnahmen dann sinnvoll verwendet werden.
RE: Maut - nomoi - 18.06.2019
(18.06.2019, 13:18)UglyWinner schrieb: Ich hätre nichts gegen eine Maut die, wie auch immer, zurückerstattet wird.
...
Wenn je erkennbar wird, dass die Steuereinnahmen nur im Sinne der Allgemeinheit verwendet werden, z.B.
die GRÜNEN ... 100 Milliarden für den Umweltschutz/Kampf gegen die Erderwärmung .... als würde unser 1%-iger Einfluss für die Verbesserung der Lage ausschlaggebend sein
dann würde ich ´s mit JFKs Anstrittsrede halten: Don´t ask ....
Natürlich, bei einkommensabhängiger Staffelung.
RE: Maut - leopold - 18.06.2019
Ein Dobrindt scheitert nicht.
Jetzt wird Söder schnell erklären, dass er diese dämliche Ausländermaut eigentlich nie wollte.
RE: Maut - derfnam - 18.06.2019
Nur weiter so mit den Entscheidungen der EU, das sorgt für Zulauf bei den Rechten. Gab es eigentlich schon mal eine Entscheidung zugunsten von Deutschland, außer den Zahlungen natürlich?
RE: Maut - leopold - 18.06.2019
(18.06.2019, 14:28)derfnam schrieb: Nur weiter so mit den Entscheidungen der EU, das sorgt für Zulauf bei den Rechten. Gab es eigentlich schon mal eine Entscheidung zugunsten von Deutschland, außer den Zahlungen natürlich?
Es läuft eher alles für die Grünen.
RE: Maut - UglyWinner - 18.06.2019
(18.06.2019, 13:33)Der Seher schrieb: Wer wettert denn gegen die Maut.
Ich bin vollends dafür.
Entlastung gern, wenn net, dann halt net. Mir egal.
Mir ist wichtig, dass die Einnahmen dann sinnvoll verwendet werden.
Ich bin der Ansicht, daß ich bereits genug an Vater/Mutter/Diverse Staat zahle.
RE: Maut - UglyWinner - 18.06.2019
(18.06.2019, 14:03)nomoi schrieb: Wenn je erkennbar wird, dass die Steuereinnahmen nur im Sinne der Allgemeinheit verwendet werden, z.B.
als würde unser 1%-iger Einfluss für die Verbesserung der Lage ausschlaggebend sein
dann würde ich ´s mit JFKs Anstrittsrede halten: Don´t ask ....
Natürlich, bei einkommensabhängiger Staffelung.
Einverstanden - bis auf den Begriff der "Allgemeinheit". Denn diese ist m.e. schwer zu greifen.
Ist es z.B. die relative Mehrheit, die absolute Mehrheit oder gar die qualifizierte Mehrheit?