FC Bayern München - Druckversion
+- Treffpunkt Königsplatz (https://treffpunkt-koenigsplatz.de)
+-- Forum: Sport (https://treffpunkt-koenigsplatz.de/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Forum: Archiv (https://treffpunkt-koenigsplatz.de/forumdisplay.php?fid=54)
+--- Thema: FC Bayern München (/showthread.php?tid=22)
+- Treffpunkt Königsplatz (https://treffpunkt-koenigsplatz.de)
+-- Forum: Sport (https://treffpunkt-koenigsplatz.de/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Forum: Archiv (https://treffpunkt-koenigsplatz.de/forumdisplay.php?fid=54)
+--- Thema: FC Bayern München (/showthread.php?tid=22)
RE: FC Bayern München - _solon_ - 08.02.2017
(08.02.2017, 17:48)FCAler schrieb: ....
Frage: Was hat da jetzt mit Bayern und wem nicht geklappt, dass er kein Amt annehmen will?
Nicht jeder ist ein Arbeitstier. Es soll auch manche geben, die, wenn sie genug haben, ihre Leben genießen.
RE: FC Bayern München - leopold - 08.02.2017
Da sind wohl bei einigen einige Träume geplatzt. Hoeneß kauft sich lieber woanders einen Manager.
RE: FC Bayern München - FCAler - 09.02.2017
http://www.focus.de/sport/fussball/bundesliga1/alleingang-beim-abschied-fc-bayern-und-philipp-lahm-zerstritten-rueckkehr-ist-vorerst-kein-thema_id_6617429.html?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=facebook-focus-online-sport&fbc=facebook-focus-online-sport&ts=201702082001
FC Bayern und Philipp Lahm zerstritten
Rückkehr ist vorerst kein Thema
Zitat:Bayern München verkündet einen Tag nach Philipp Lahms Alleingang, die Tür stehe auch in Zukunft immer offen für ihn. Dabei hat sich der Kapitän der Münchner zunächst selbst den Weg zurück in den Verein an seine gewünschte Position verbaut.
Da hat sich anscheinend der gute Phillip zu weit aus dem Fenster gelehnt, was dem Uli so nicht gepaßt hat. :cool:
Ja, da ist wohl was dran, ein Meister ist noch nie vom Himmel gefallen, deshalb gibt es eben Lehrjahre. Und Lehrjahre sind nunmal keine Herrenjahre.
Vorstand in einem Unternehmen zu spielen, ist halt doch was anderes als Arbeiter, oder Fußball zu spielen.
RE: FC Bayern München - Sophie - 09.02.2017
(09.02.2017, 02:29)FCAler schrieb: http://www.focus.de/sport/fussball/bundesliga1/alleingang-beim-abschied-fc-bayern-und-philipp-lahm-zerstritten-rueckkehr-ist-vorerst-kein-thema_id_6617429.html?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=facebook-focus-online-sport&fbc=facebook-focus-online-sport&ts=201702082001
FC Bayern und Philipp Lahm zerstritten
Rückkehr ist vorerst kein Thema
Da hat sich anscheinend der gute Phillip zu weit aus dem Fenster gelehnt, was dem Uli so nicht gepaßt hat. :cool:
Ja, da ist wohl was dran, ein Meister ist noch nie vom Himmel gefallen, deshalb gibt es eben Lehrjahre. Und Lehrjahre sind nunmal keine Herrenjahre.
Vorstand in einem Unternehmen zu spielen, ist halt doch was anderes als Arbeiter, oder Fußball zu spielen.
Ich vermute mal, dass Philipp Lahm sehr genau das Wirken und letztlich Scheitern von Christian Nerlinger verfolgt und analysiert hat und dass er keinen Bock darauf hatte, dass es ihm genau so ergeht. Für etwas verantwortlich zu sein, für das man letzlich keine Verantwortung hat, weil doch andere entscheiden, ist weder angenehm noch clever.
Warum wohl hat man Matthias Sammer immer als Frühstückdirektor bezeichnet und gefragt, was der eigentlich täte. Jetzt heißt es auf einmal, die Bayern bräuchten dringend einen Sportdirektor. Ja wozu denn jetzt plötzlich? Also zumindest fällt die Diskrepanz auf.
Und ich denke, dass Lahm sehr gerne bei den Bayern eingestiegen wäre, aber eben nicht so.
Richtig. Man kann es auch irgendwie nachvollziehen, wenn der FC Bayern einen gestandenenn Sportdirektor haben will, einen, der sich in dieser Position schon bewiesen hat als eben zu schauen, ob Lahm als Manager ebensolche Qualitäten hat, wie als Fußballer und Kapitän. Muss ja nicht automatisch sein. Andererseits weiß man auch nicht, ob ein Max Eberl in München funktionieren würde. Es muss einer halt schon auch in das Umfeld passen. Bestes Beispiel auf Trainerebene: Dirk Schuster. Der Trainer des Jahres, abgeworben vom sensationellen Nichtabsteiger wird an seiner neuen Arbeitsstelle einfach nicht vertraut, man lässt ihn nicht arbeiten, wie er es gewohnt ist, kappt ihn von seinen Verbindungen, weil man eigene, bessere hat und erwartet von ihm etwas, was eigentlich nicht zu erwarten war. Das war's dann.
Das würde nun wieder eher für Lahm sprechen, der den Laden aus dem Effeff kennt.
Aber nun gut, es war schon immer so, dass UH gegen den aufmüpfigen Lahm gekeilt hat. Die Konkurrenz roch, den Machtanspruch klein halten wollte. Ob das nun zum Vorteil oder Nachteil von Bayern sein wird, wird sich zeigen.
RE: FC Bayern München - Der Seher - 09.02.2017
Es ist wie es ist.
Die Bayern verlieren einen super Rechtsverteiger. Erste Nachfolger stehen kurzfristig mit Rudy und Kimmich zur Verfügung. Vielleicht gibts auch noch ne ganz andere Lösung.
Als Sportdirektor kann keiner beurteilen, ob es ein Verlust wird oder ob dies gut ist.
Mittelfristig kann und wird Lahm sicher zurückkehren, als was auch immer.
RE: FC Bayern München - leopold - 09.02.2017
Die Art der Kommunikation war in jedem Fall schlechter Stil. Aber Lahm hat anscheinend in der Medienlandschaft Narrenfreiheit.
RE: FC Bayern München - Serge - 09.02.2017
(09.02.2017, 18:37)leopold schrieb: Die Art der Kommunikation war in jedem Fall schlechter Stil. Aber Lahm hat anscheinend in der Medienlandschaft Narrenfreiheit.
Bei Bayern kann's Ihnen aber keiner richtig machen. Hätte der Rummenigge oder der Hoeneß den Lahm runtergeputzt, hätten Sie gewiss dem einen wie dem anderen etwas Gravierendes vorzuwerfen gehabt
RE: FC Bayern München - TomTinte - 09.02.2017
(09.02.2017, 18:37)leopold schrieb: Die Art der Kommunikation war in jedem Fall schlechter Stil. Aber Lahm hat anscheinend in der Medienlandschaft Narrenfreiheit.
Da stimme Ich Ihnen zu. Es war mit den Bayern-Bossen vereinbart, dass es einen gemeinsamen Presseauftritt gibt. Herr Lahm hatte es nicht nötig sich dran zu halten. Das haben auch andere Verantwortliche andere Vereine registiert.
RE: FC Bayern München - leopold - 09.02.2017
(09.02.2017, 19:07)Serge schrieb: Bei Bayern kann's Ihnen aber keiner richtig machen. Hätte der Rummenigge oder der Hoeneß den Lahm runtergeputzt, hätten Sie gewiss dem einen wie dem anderen etwas Gravierendes vorzuwerfen gehabt
Ich finde, wenn man vereinbart hat, die Meldung gemeinsam herauszugeben, sollten sich alle Beteiligten daran halten. Der angeblich so honorige Herr Lahm glaubt anscheinend, er habe dadurch irgendeinen Vorteil. Vielleicht ist's auch nur Mediengeilheit.
RE: FC Bayern München - TomTinte - 09.02.2017
(09.02.2017, 16:00)Der Seher schrieb: Es ist wie es ist.
Die Bayern verlieren einen super Rechtsverteiger. Erste Nachfolger stehen kurzfristig mit Rudy und Kimmich zur Verfügung. Vielleicht gibts auch noch ne ganz andere Lösung.
Als Sportdirektor kann keiner beurteilen, ob es ein Verlust wird oder ob dies gut ist.
Mittelfristig kann und wird Lahm sicher zurückkehren, als was auch immer.
Nachfolger für Lahm als Rechtsverteigiger wird Bayern finden. Wird es in Zukunft überhaupt einen Sportdirektor geben. Reschke macht bei Bayern eine sehr gute Arbeit. Okay er gibt keine Interviews. Dafür haben sie bei Bayern aber genügend andere. Bayern wird aus meiner Sicht auch ohne Lahm gut zu recht kommen.
Es zeichnet sich wohl so ab, dass Uli Lahm nicht als Sportdirektor und Vorstandsmitglied haben wollte. Es soll wohl klein bei Bayern anfangen. Uli hat Lahm den Posten Sportdirektor wohl nicht zugetraut. Ich habe von Anfang an, auch nicht verstanden, warum Lahm für den Posten des Sportdirektors eignete ist. Auch hat er in seinen Buch Völler gegen das Knie getreten. Das hat auch Uli gesehen.