Treffpunkt Königsplatz
SV Darmstadt 98 - FC Augsburg - Druckversion

+- Treffpunkt Königsplatz (https://treffpunkt-koenigsplatz.de)
+-- Forum: Sport (https://treffpunkt-koenigsplatz.de/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Forum: Archiv (https://treffpunkt-koenigsplatz.de/forumdisplay.php?fid=54)
+---- Forum: FCA (https://treffpunkt-koenigsplatz.de/forumdisplay.php?fid=56)
+---- Thema: SV Darmstadt 98 - FC Augsburg (/showthread.php?tid=879)

Seiten: 1 2 3 4


RE: SV Darmstadt 98 - FC Augsburg - Denkmal - 27.02.2017

(27.02.2017, 09:17)Sophie schrieb:  Zum einen bin ich der falsche Adressat, denn ich habe nichts behauptet, sondern nur eine Frage gestellt. Zum anderen fällt die Diskrepanz auf zwischen dem was die DAZ so alles zu wissen meint und dem, was sie über sich zu erzählen zulassen möchte. Diese -gepaart mit den Drohungen- finde ich viel geschäftsschädigender als eine evtl. falscher Eindruck, der eindruckshalber vermittelt wird.

Das ist unverständliches Zeug, das aber sehr präzise vermittelt, worum es Ihnen geht, nämlich um nichts Inhaltliches, sondern darum, andere oder anderes herabwürdigen zu wollen. Leopold hat ganz speziell die Unwahrheit gesagt und Sie haben dieser Lüge, die nicht weiter erklärt wurde, mit einer rhetorischen Frage einen Inhalt angeflanscht, der auf ein Handlungsmuster schließen lässt.

Die Diffamierungsstruktur funktioniert so:

Peter: Gestern kam Gustav zu spät zum Stammtisch.
Klaus: War er wieder im Puff?

Nicht Peter ist der Böse, sondern Klaus, weil Klaus mit seiner Frage einem Dutzend Stammtischbrüdern vermittelt, dass Klaus gerne vor dem Stammtisch ins Bordell geht. Als Klaus von Gustav zur Rede gestellt wird, da er eben nicht im Bordell war, möglicherweise noch nie im Bordell war, sagt Klaus: "Ich habe nur eine Frage gestellt."

Was soll man von Klaus denken?  Warum handelt Klaus so? Gibt es persönliche Motive oder gehört dieses sprachliche Handlungsmuster zum Standardrepertoire der plappernden Heckenschützen? Warum gibt es diese Lebensform überhaupt? Dafür gibt es jede Menge Erklärungsmuster, aber sicher ist nur, dass Gustav, wenn er sich nicht wehren würde, ein duldsames Opfer wäre.


RE: SV Darmstadt 98 - FC Augsburg - Der Seher - 27.02.2017

War die DAZ nun zu spät in der Kneipe oder pünktlich?
Laut DAZ 20. Minute, laut Leopold vielleicht auch die 28. Minute.
Und wer oder was ist die DAZ eigentlich genau?


RE: SV Darmstadt 98 - FC Augsburg - Denkmal - 28.02.2017

(27.02.2017, 19:56)leopold schrieb:  Ich finde, die DAZ sollte froh sein, dass sie in einem Forum wie diesem überhaupt erwähnt wird, in welchem Zusammenhang auch immer. Das Problem solcher Blogs ist nämlich in der Regel nicht, dass man zu viel über sie redet, sondern dass man gar nicht über sie redet. :D

Sie sind auf dieser Insel der Schiffbrüchigen weit davon entfernt, mit einer Erwähnung irgendwo registriert oder gar beachtet zu werden. Darum kann es nicht gehen. Sie haben hier eine Lüge gestreut. Das ist alles, worum es geht.


RE: SV Darmstadt 98 - FC Augsburg - Klartexter - 28.02.2017

(28.02.2017, 00:05)Denkmal schrieb:  Sie sind auf dieser Insel der Schiffbrüchigen

Willkommen im Club Rauch


RE: SV Darmstadt 98 - FC Augsburg - Denkmal - 28.02.2017

(28.02.2017, 00:41)Klartexter schrieb:  Willkommen im Club Rauch

Bin schon wieder weg. Bitte löschen Sie meinen Account.


RE: SV Darmstadt 98 - FC Augsburg - Lumpensammler - 28.02.2017

Reisende soll man nicht aufhalten. Schon 老子, der alte Gauner, wusste: 千里之行始于足下


RE: SV Darmstadt 98 - FC Augsburg - Klartexter - 28.02.2017

(28.02.2017, 01:02)Denkmal schrieb:  Bin schon wieder weg. Bitte löschen Sie meinen Account.

So etwas ist Sache des Users, selbst ist der Mann! Yes


RE: SV Darmstadt 98 - FC Augsburg - Sophie - 28.02.2017

(27.02.2017, 23:43)Denkmal schrieb:  Das ist unverständliches Zeug, das aber sehr präzise vermittelt, worum es Ihnen geht, nämlich um nichts Inhaltliches, sondern darum, andere oder anderes herabwürdigen zu wollen. Leopold hat ganz speziell die Unwahrheit gesagt und Sie haben dieser Lüge, die nicht weiter erklärt wurde, mit einer rhetorischen Frage einen Inhalt angeflanscht, der auf ein Handlungsmuster schließen lässt.

Die Diffamierungsstruktur funktioniert so:

Peter: Gestern kam Gustav zu spät zum Stammtisch.
Klaus: War er wieder im Puff?

Nicht Peter ist der Böse, sondern Klaus, weil Klaus mit seiner Frage einem Dutzend Stammtischbrüdern vermittelt, dass Klaus gerne vor dem Stammtisch ins Bordell geht. Als Klaus von Gustav zur Rede gestellt wird, da er eben nicht im Bordell war, möglicherweise noch nie im Bordell war, sagt Klaus: "Ich habe nur eine Frage gestellt."

Was soll man von Klaus denken?  Warum handelt Klaus so? Gibt es persönliche Motive oder gehört dieses sprachliche Handlungsmuster zum Standardrepertoire der plappernden Heckenschützen? Warum gibt es diese Lebensform überhaupt? Dafür gibt es jede Menge Erklärungsmuster, aber sicher ist nur, dass Gustav, wenn er sich nicht wehren würde, ein duldsames Opfer wäre.

Nicht alles was hinkt, ist ein Vergleich. Genau das was du hier behauptest, habe ich nicht getan. Du redest mir also übel nach, verleumdest (Behauptung wider besseres Wissen) mich gar?

Ich habe im Gegensatz zu Deiner Konstruktion keinen neuen Umstand eingeführt, sondern nur den des Zuspätkommens, der nicht zum ersten Mal berichtet wurde, witzelnd nachgefragt. Klaus fragt in einem korrekten Vergleich also: Wieder einmal?

Ob es sich um Unwahrheit handelte, konnte ich (kann Klaus) zu diesem Zeitpunkt  nicht wissen, dass es keine ist, ist klar seit du hier eingeräumt hast erst um die 20. Minute herum aufgeschienen zu sein.

Die ganze Debatte ist einfach nur albern.


RE: SV Darmstadt 98 - FC Augsburg - Sophie - 28.02.2017

(27.02.2017, 19:56)leopold schrieb:  Ich finde, die DAZ sollte froh sein, dass sie in einem Forum wie diesem überhaupt erwähnt wird, in welchem Zusammenhang auch immer. Das Problem solcher Blogs ist nämlich in der Regel nicht, dass man zu viel über sie redet, sondern dass man gar nicht über sie redet. :D

Man sollte ihr noch weniger Aufmerksamkeit widmen, ja. Das zeigt diese Episode wieder mal deutlich.


RE: SV Darmstadt 98 - FC Augsburg - leopold - 28.02.2017

(27.02.2017, 23:52)Der Seher schrieb:  War die DAZ nun zu spät in der Kneipe oder pünktlich?
Laut DAZ 20. Minute, laut Leopold vielleicht auch die 28. Minute.
Und wer oder was ist die DAZ eigentlich genau?

Es ist eine in Insider-Kreisen bekannte Tatsache, dass der Großkritiker eines in Augsburg mehr oder (doch eher) weniger bekannten Presseorgans bei FCA-Spielen regelmäßig stark verspätet in der Sky-Kneipe eintrifft, huldvoll in die Runde grüßt und dann seinen angestammten Platz einnimmt. Letzten Samstag war er besonders spät dran, darüber wurde ein Witzchen gemacht. Warum er sich nun ausgerechnet auf unserer "Insel der Schiffbrüchigen" darüber derart ereifert, bleibt sein Geheimnis.